Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2014 ~ М-1979/2014 от 28.07.2014

подлинник

Дело № 2-2816/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 г.                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Емельянову В.А. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Емельянову В.А. о взыскании налога, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик Емельянов В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц. Емельянов В.А. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений представленных ГУ МВД России по Красноярскому краю на ответчика зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> Согласно сведениям, представленным Канским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и Канским отделом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю в Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, Емельянов В.А., имеет в собственности нежилое здание (1/2 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю Емельянов В.А. имеет в собственности земельный участок (1/2 доля) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> За Емельяновым В.А. числится недоимка по: транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 513 руб.; налогу на имущество физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 519 руб. 11 коп., пени 7 867 руб. 77 коп.; по земельному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 13929 руб. 31 коп., пеня в размере 7063 руб. 14 коп. Налогоплательщику Емельянову В.А. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, на имущество, земельного налога. До настоящего времени Емельянов В.А. не уплатил в добровольном порядке сумму налога и пени, в связи с чем начислена пеня за каждый день просрочки платежа. Истец просит взыскать с Емельянова В.А. транспортный налог в размере 40513 руб., пени по транспортному налогу за несвоевременную уплату налога в размере 7899руб. 42 коп; налог на имущество физических лиц в размере 40519 руб. 11 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за несвоевременную уплату налога в размере 7867руб. 77 коп., земельный налог в размере 13929,31 руб., пени земельного налога в размере 6659руб. 52 коп., пени земельного налога в размере 403руб.62 коп. Истцом соблюден досудебный порядок взыскания задолженности, поскольку истец обращался с заявлением о взыскании задолженности по налогу в приказном порядке ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю Курунова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Емельянов В.А. в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением по указанному в иске адресу (<адрес>), извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранении». Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца Курунову С.М., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено в судебном заседании, Емельянов В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, имеет в собственности следующее имущество:

- транспортное средство <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;

- нежилое здание (1/2 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок (1/2 доля) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, на имущество физических лиц, земельного налога было направлено Емельянову В.А. заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ Однако на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю с исковым заявлением в суд уплаты налога и пени от Емельянова В.А. не поступило.

Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у налогоплательщика - физического лица после получения налогового уведомления о сумме рассчитанного налоговым органом налога, подлежащего уплате.

Судебный приказ о взыскании с Емельянова В.А. задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями (л.д. 25).

Суд учитывает, что истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований. Кроме того, со дня отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец также обратился с исковым заявлением к ответчику Емельянову В.А. в установленный 6-месячный срок, а именно 28.07.2014г.

При таких обстоятельствах, поскольку Емельянов В.А. является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, ответчиком не исполняется, в результате чего у ответчика образовалась недоимка по транспортном налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 40513 руб.; по налогу на имущество физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 40519 руб. 11 коп.; по земельному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 13929 руб. 31 коп., то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику Емельянову В.А. начислена пеня за каждый день просрочки платежа по транспортному налогу в размере 7 899 руб. 42 коп., на имущество физических лиц 7867 руб. 77 коп.; по земельному налогу 7 063 руб. 14 коп., расчет которой суд считает обоснованным, возражений со стороны ответчика по размеру пени не представлено.

С ответчика Емельянова в силу ст. 103 ГПК РФ также следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 3547 руб.76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Емельянову В.А. о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать Емельянова В.А. задолженность по транспортному налогу в размере 40 513 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за несвоевременную уплату налога в размере 7 899 руб. 42 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 40 519 руб. 11 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за несвоевременную уплату налога в размере 7 867 руб. 77 коп., задолженность по земельному налогу в размере 13 929 руб. 31 коп., пени по земельному налогу за несвоевременную уплату в размере 6 659 руб. 52 коп., пени земельного налога в размере 403,62 руб.

Взыскать Емельянова В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3547 руб.76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                К.Г. Теплякова