Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2020 (1-632/2019;) от 27.12.2019

Дело № 1-110/2020

70RS0004-01-2019-005399-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                        31 января 2020 года

    Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи                Кайгородова А.А.

при помощнике судьи                    Ивановой К.С.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска    Клименко Л.Ю.,

представителя потерпевшего                    В.,

подсудимой                            Смакотиной М.А.,

защитника                            Юмобаева Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СМАКОТИНОЙ МАРИИ АНДРЕЕВНЫ, ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Смакотина М.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она, являясь, согласно трудовому договору № 68 от 17.08.2006 и дополнительному соглашению к нему от 01.01.2018, заведующей хозяйством в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад общеразвивающего вида № г. Томска» (далее – МАДОУ №), расположенном по <адрес>, выполняла обслуживающую работу, подчиняясь на основании должностной инструкции от 12.03.2015 заведующему детского сада, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и с которым вступила в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств МАДОУ №. При этом они разработали преступную схему, в соответствии с которой Смакотина М.А. должна была подыскать лицо для его фиктивного трудоустройства в МАДОУ № и передать все необходимые для трудоустройства документы заведующему МАДОУ №, который в свою очередь должен был обеспечить официальное трудоустройство указанного лица на какую-либо из оплачиваемых должностей. Выплачиваемые фиктивно трудоустроенному лицу в качестве заработной платы денежные средства участники группы планировали использовать по своему усмотрению.

Во исполнение достигнутой договоренности Смакотина М.А. предложила А., ранее осуществлявшей трудовую деятельность в МАДОУ №, фиктивно трудоустроиться в указанное учреждение по совместительству на должности младшего воспитателя и вахтера, при этом не выполнять соответствующие трудовые функции по ним, а полученные в качестве заработной платы денежные средства передавать ей, на что А., не осведомленная о ее преступных намерениях, согласилась и передала ей необходимые для трудоустройства документы (заявление о приеме на работу от 01.06.2016, копии диплома серии РТ №, трудовой книжки №, паспорта гражданина РФ №, СНИЛС №, свидетельство о заключении брака №, ИНН №), которые она (Смакотина М.А.), действуя во исполнение преступной схемы, передала заведующему МАДОУ № вместе с заявлением с реквизитами банковской карты, открытой на имя А., привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России» по пр. Фрунзе, 90/1, необходимым для перечисления заработной платы.

Затем на основании данных документов заведующим МАДОУ №, осознающим фиктивность трудоустройства А., во исполнение преступного сговора со Смакотиной М.А., с использованием своего служебного положения был издан приказ № 100-К от 01.06.2016 о приеме А. на работу, на должность младшего воспитателя МАДОУ № с тарифным окладом 1 859 рублей, надбавкой 10%, а также подписаны срочный трудовой договор по совместительству № 12 от 01.06.2016 и дополнительное соглашение к нему от 09.01.2017 о принятии А. на работу, на указанную должность с надбавкой 77% к должностному окладу за совмещение должности вахтера.

В последующем заведующим МАДОУ № во исполнение совместного преступного умысла на основании указанного дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2017 А. был установлен должностной оклад 0,5 ставки, 1 859 рублей, районный коэффициент 30% с выплатами компенсационного характера в размере 10% должностного оклада за участие в воспитательном образовательном процессе, 77% должностного оклада вахтера за совмещение должностей. В соответствии с дополнительные соглашением № от 01.06.2017 о внесении изменений в трудовой договор от 01.06.2016 № заведующим МАДОУ № был установлен неопределенный срок действия трудового договора с А., должностной оклад 0,5 ставки, 2 100,50 рублей, районный коэффициент 30% с выплатами компенсационного характера в размере 77% должностного оклада вахтера за совмещение должностей, 10% должностного оклада за участие в воспитательном образовательном процессе, а также ежемесячные выплаты стимулирующего характера в размере 400 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2018 к тому же трудовому договору заведующим МАДОУ № А. был установлен должностной оклад 0,5 ставки, 2 184,50 рублей, районный коэффициент 30% с выплатами компенсационного характера в размере 77% должностного оклада вахтера за совмещение должностей, 10% должностного оклада за участие в воспитательном образовательном процессе, а также ежемесячные выплаты стимулирующего характера в размере 400 рублей.

В период с 01.06.2016 по 01.07.2018 Смакотина М.А., находясь по месту работы в МАДОУ №, согласно отведенной ей роли в преступной схеме, будучи фактически допущенной к работе по составлению табелей учета использования рабочего времени сотрудников МАДОУ №, ежемесячно составляла указанные табели, внося в них заведомо ложные сведения о выполнении А. своей трудовой функции в полном объеме, которые предоставляла сотрудникам МАДОУ №, выполняющим функции делопроизводства, для подписания. Указанные сотрудники, введенные в заблуждение и неосведомленные относительно истинных намерений Смакотиной М.А., подписывали данные табели с указанием в них недостоверной информации об исполнении А. ее трудовой функции. После эти табели Смакотина М.А. передавала в МБУ «Централизованная бухгалтерия» Города Томска, расположенное по <адрес>, и на их основании производились начисления заработной платы сотрудникам МАДОУ №, в том числе и А., которая в вышеуказанный период времени своих непосредственных трудовых обязанностей не выполняла, фактически к работе допущена не была и к ней не приступала.

Вместе с тем в тот же период времени с расчетного счета № (с лицевого счета МАДОУ №), открытого в отделении по Томской области Сибирского главного управления Банка России по <адрес>, на вышеуказанный расчетный счет, открытый на имя А., было перечислено в качестве заработной платы последней 343 193, 86 рублей. При этом А., действуя под влиянием заблуждения во исполнение достигнутой со Смакотиной М.А. договоренности, часть полученных ею денежных средств в размере 45 403 рублей перечислила на расчетный счет №, открытый 18.11.2010 на имя Смакотиной М.А. в отделении № 8616/0112 ПАО «Сбербанк России» по ул. Островского, 4, следующими переводами: 23.08.2017 – 5 750 рублей, 21.02.2018 – 3 550 рублей, 24.10.2017 – 8 065 рублей, 08.08.2017 – 10 250 рублей, 21.12.2017 – 6 600 рублей, 09.10.2017 – 2 750 рублей, 07.09.2017 – 8 438 рублей, - а оставшуюся часть денежных средств в размере 297 790, 86 рублей передавала ей же в тот же период времени наличными возле здания МАДОУ №.

Таким образом, Смакотина М.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с заведующим МАДОУ №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана похитила принадлежащие МАДОУ № денежные средства на общую сумму 343 193, 86 рублей, что является крупным размером, причинив МАДОУ № ущерб на указанную сумму.

Смакотиной М.А. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая показала, что существо предъявленного ей обвинения понимает, с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник поддержал позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.3 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Смакотиной М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее возраст (59 лет), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Смакотина М.А. совершила тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем она вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет семью, замужем, социально адаптирована, ... имеет почетную грамоту от первого заместителя Министра образования и науки (приказ от 20.07.2015), на учетах в специализированных диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить Смакотиной М.А. наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в два месяца являться для регистрации. С учетом материального положения подсудимой суд для достижения целей наказания считает нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания – штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем с учетом личности подсудимой, ее отношения к делу, материального положения суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Смакотиной М.А., положительно характеризующейся по месту работы, суд считает возможным не применять к ней при назначении наказания положения ч.3 ст.47 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: личное дело № 04-05 на имя Смакотиной М.А., № 04-05 на имя А., устав МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № г. Томска», изменения и дополнения к нему, положение о Департаменте образования администрации Города Томска, копия доверенности на имя Б. от 10.01.2019, штатное расписание МАДОУ №, выписки по лицевым счетам А. и Смакотиной М.А. с отчетами о движении денежных средств на CD-дисках, - подлежат оставлению при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Смакотиной М.А. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░: ░░░░░░ ░░░░ № 04-05 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., № 04-05 ░░ ░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░. ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░ 10.01.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ CD-░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.02.2020. ░░░░░░░░░░░░ 25.02.2020.