Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-271/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 июля 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Кошмановой Т.П.

подсудимого Ермолова С.И.

защитника в лице адвоката АК Шпаковского района Ананьевой Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Ткачева М.С.

при секретаре Подъячевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шпаковского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

Ермолова С.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолов С.И., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут водитель Ермолов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093» регистрационный знак № регион, принадлежащим Я.И.В.., и двигаясь по проезжей части автодороги «Ростов-на-Дону - <адрес> от М-4 Дон» от <адрес> в сторону <адрес> на 303 км + 200 метров, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства от 19.07.2012 г. № 727), то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; двигался со скоростью превышающей установленное ограничение вне населенного пункта и не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не справился с управлением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части дороги, где допустил опрокидывание своего автомобиля.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ермоловым С.И. повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ 21093» Ткачёву М.С. телесных повреждений в виде сочетанной травмы: закрытого оскольчатого перелома задних краёв правой и левой вертлужных впадин со смещением и вывихом обоих бедер, закрытого перелома костей таза, переломов латеральных масс крестца, переломов тела 3-го крестцового позвонка с переходом на боковые его массы, закрытых переломов поперечного отростка 5-го поясничного позвонка с удовлетворительным стоянием костных отломков, закрытого перелома остистого отростка 5-го шейного позвонка, закрытых переломов дистального метафаза и внутреннего надмыщелка правой плечевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, тупой травмы с возникновением гемартроза (наличие крови в полости сустава) левого коленного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны лица и волосистой части головы в затылочной области, множественных ссадин головы и туловища, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» Ф.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.; п.6.6.11; п.6.11.4 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Ермоловым С.И. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ермолов С.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Ермолова С.И., адвоката Ананьеву Е.В., с согласия государственного обвинителя Кошмановой Т.П., потерпевшего Ткачева М.С., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд учитывает, что подсудимый Ермолов С.И. совершил преступление, за которое наказание не превышает четырех лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолов С.И., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ермолова С.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимым Ермоловым С.И. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Ермолов С.И. положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.160, 163), не судим (л.д. 152), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 156).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двух малолетних детей (л.д. 161).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермолова С.И., судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому Ермолову С.И. по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, а также данных о личности подсудимого Ермолова С.И., суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязательств, и считает, что именно данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса об определении срока дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Ермолову С.И., суд также исходит из обстоятельств совершения ДТП, водительского стажа, его семейного и материального положения, считает необходимым определить срок 2 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Ермолова С.И. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК ПФ осуществлял адвокат АК Шпаковского района Ананьева Е.В. по назначению суда, которой подано заявление об оплате её услуг.

На осуществление защиты подсудимого Ермолова С.И. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачено 2 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с 01.01.2013 г. – 550 рублей.

При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела. При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому преступлению средней тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Ананьевой Е.В. за осуществление защиты подсудимого Ермолова С.И. составляет 000 (000) рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 в Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополь, доп. офис 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Ермолову С.И. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок два года. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Ермолова С.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Ермолову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату АК Шпаковского района Ананьевой Е.В. за оказание юридической помощи подсудимому Ермолову С.И. в сумме 000 рублей.

Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г. Ставрополя, доп. офис 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.

Копию приговора направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.С. Евтухова