Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 ~ М-904/2021 от 22.12.2021

№ 2-79/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой Т.А.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Бердниковой Ю.С. к Специанову А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бердникова Ю.С. обратилась в Сердобский городской суд с выше названным иском, указав, что 04.02.2020 ответчик получил в долг от истца 50000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 31.03.2020, что подтверждается распиской от 04.02.2020. Ответчик обязательство по возврату указанной суммы долга в указанный срок не исполнил. Кроме того, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежным средствами с ответчика по день фактического исполнения обязательств ответчиком в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также на возмещение судебных издержек. Руководствуясь ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать со Спецанова А.В. в свою пользу сумму долга в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 01.04.2020 по 24.11.2021 в размере 4242,41 руб.; за период с 25.11.2021 по день принятия судом решения; за период со дня, следующего за днем принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств Специановым А.В.; уплаченную госпошлину в сумме 1827 руб.; судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 4000 руб.; судебные издержки на оплату почтовых расходов в размере 328,86 руб.

Истец Бердникова Ю.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, в просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Специанов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако почтовые конверты были возвращены в суд в связи с истечение срока хранения, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Неполучение ответчиком Специановым А.В. судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения. Таким образом, ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Бердникова Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, вышеприведенной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учетом положений ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено, 04.02.2020 между Специановым А.В. и Бердниковой Ю.С. был заключен договор займа. В подтверждение этого Бердниковой Ю.С. предоставлена расписка, согласно которой Специанов А.В. взял у Бердниковой Ю.С. денежные средства в размере 50000 руб., которые обязуется вернуть в срок до 31.03.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бердниковой Ю.С. в подтверждение исковых требований была представлена расписка ответчика о получении денег. Специановым А.В., в свою очередь, не представлено доказательств в опровержение доводов о получении денег либо доказательств возврата займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из представленной расписки от 04.02.2020 и оценивая содержание её текста, следует наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, и что Специанов А.В. получил от истицы денежные средства в долг, что подтверждается текстом расписки: « Я, Специанов А.В. получил от Бердниковой Ю.С. денежную сумму в размере 50000 руб. Я, Специанов А.В. беру на себя обязательства вернуть данные денежные средства в полном объеме Бердниковой Ю.С. в срок до 31.03.2020».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, следовательно, Специанов А.В. должен был вернуть денежные средства в срок до 31.03.2020. Денежные средства возвращены не были, то есть, ответчиком было нарушено условие договора займа о возврате денежных средств в установленный срок.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

Доказательств в подтверждение исполнения договора займа и возврата полученной в долг денежной суммы Специановым А.В. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что обязательства по договору займа Специановым А.В. не исполнено, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должны быть взысканы за период с 01.04.2020 (день возврата долга) по день принятия судом решения 14.02.2022.

Из чего следует, что расчет процентов должен производиться следующим образом:

за период с 01.04.2020 по 26.04.2020 (26 дней): 50 000 руб. х 6% (ключевая ставка) : 366 х 26= 213,11 руб.;

за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 день): 50 000 х 5,5% : 366 х 56=420,77 руб.;

за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней): 50 000 Х 4,5% : 366 х 35=215,16 руб.;

за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дня): 50 000 х 4,25% : 366 х 4=917,35 руб.;

за период с 01.012021 по 21.03.2021(80 дней): 50 000 х 4,5% : 365 х 80=465 руб.;

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дня): 50 000 х 4,5% : 365 х 35=215, 75 руб.;

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней): 50 000 х 5% : 365 х 50=342,47 руб.;

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дня): 50 000 х 5,5% : 365 х 41=308,90 руб.;

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней): 50 000 х 6,5% : 365 х 49=436,30 руб.;

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дней): 50 000 х 6,75% : 365 х 42=388,36 руб.;

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней): 50 000 х 7,5% : 365 х 56=575,34 руб.

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней): 50 000 х 8,5% : 365 х 56=652,05 руб.

за 14.02.2022 (1 день): 50 000 х 9,5% : 365 х 1=13,01 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил за указанный период составил 4950,46 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.06.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Бердниковой Ю.С. в части взыскания суммы долга по договору займа от 04.02.2020 и взыскания процентов за период с 01.04.2020 по день принятия судом решения 14.02.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в пользу истца Бердниковой Ю.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 395 ГК РФ, на сумму 50000 руб., начиная с 15.02.2022 по день фактического исполнения обязательств Спецановым А.В.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 328,86 руб., по направлению искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, и которые суд считает возможными взыскать со Специанова А.В. в пользу Бердниковой Ю.С.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Специанова А.В. в пользу истца Бердниковой Б.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 руб., а в доход местного бюджета в размере 21,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бердниковой Ю.С. к Специанову А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Специанова А.В. в пользу Бердниковой Ю.С. денежные средства по договору займа от 04.02.2020 в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 14.02.2022 в сумме 4950 руб. 46 коп.

Взыскать со Специанова А.В. в пользу Бердниковой Ю.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 395 ГК РФ, на сумму 50000 руб., начиная с 15.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать со Специанова А.В. в пользу Бердниковой Ю.С. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 328 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 руб.

Взыскать со Специанова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 февраля 2022 года.

Судья Т.А. Селезнева