Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 19/2019 от 06.08.2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
2 сентября 2019 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Чистякове С.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора – войсковая часть 56186 лейтенанта юстиции Аксёнова А.А., подсудимых Желиховского Г.А., Орлова И.И., Дули М.В. и Барды Д.В., их защитников Гриськова И.В., Кириченко Е.Ю., Васильевой Л.А. и Белоусова В.П., представителя потерпевшего филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго») – Золотова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома офицеров флота уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 77360-Д главного старшины запаса

Желиховского Геннадия Анатольевича, (персональные данные),

и гражданина

Орлова Игоря Игоревича, (персональные данные),

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

а также граждан

Дули Михаила Владимировича, (персональные данные),

Барды Данилы Вячеславовича, (персональные данные),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Желиховский Г.А. и Орлов И.И., располагая информацией о выводе из эксплуатации находящейся в ведении филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» высоковольтной линии электропередачи «Л-160», которая сконструирована с использованием неизолированного медного провода «М-120», с целью личного обогащения решили совершить хищение данного провода, о чём в один из дней февраля 2019 года предварительно договорились между собой.

Осуществляя своё намерение, они в 19-м часу 9 марта 2019 года прибыли на двух автомобилях со снегоходом, который транспортировался посредством прицепа, на участок местности между 1394-м и 1400-м км автомобильной дороги Р-21 «Кола» в Кольском районе Мурманской области (между населёнными пунктами Три Ручья и Минькино), где, действуя совместно, загрузили в прикреплённые к снегоходу сани-волокуши размещённый возле опор № 104 – 122 линии электропередачи демонтированный провод массой 596 кг, после чего, используя снегоход с санями-волокушами, а затем один из автомобилей, перевезли этот провод в город Полярный Мурманской области, спрятали его в гараже и в дальнейшем реализовали путём продажи.

Содеянное Желиховским Г.А. и Орловым И.И. повлекло причинение потерпевшему филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» имущественного ущерба на сумму 196 680 рублей.

Кроме того, Желиховский Г.А. и Орлов И.И., заранее спланировав очередной раз совместно похитить указанный провод, но в большем количестве, 14 марта 2019 года достигли предварительной договорённости об этом с Дулей М.В. и Бардой Д.В.

Реализуя задуманное, они вчетвером, находясь в 20-м часу 14 марта 2019 года на том же участке местности, до которого добрались на двух автомобилях со снегоходами, транспортировавшимися посредством прицепов, действуя сообща, поместили в прицепленные к одному из снегоходов сани-волокуши расположенный возле опор № 104 – 122 линии электропередачи демонтированный провод массой 640 кг, после чего, решив с использованием этих же транспортных средств и саней-волокуш доставить вновь данный провод в гараж, проследовали в город Полярный Мурманской области.

Вместе с тем свой умысел, направленный на завладение проводом стоимостью 211 200 рублей, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день по пути следования в названный населённый пункт были задержаны с перевозимым проводом сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимые Желиховский Г.А., Орлов И.И., Дуля М.В. и Барда Д.В. вину в инкриминируемых деяниях признали и в содеянном раскаялись. При этом Орлов И.И., Дуля М.В. и Барда Д.В. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении содеянного подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний Орлова И.И. в качестве обвиняемого, зафиксированных в протоколе его допроса от 15 июля 2019 года и оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в один из дней февраля 2019 года он сообщил своему знакомому Желиховскому Г.А. о том, что на участке местности между населёнными пунктами Три Ручья и Минькино Мурманской области, прилегающем к автомобильной дороге Р-21 «Кола», выведена из эксплуатации линия электропередачи «Л-160» с медным проводом, находящаяся в ведении филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго». Договорившись в тот же день между собой о совместном совершении хищения данного провода, они решили, что, помимо автомобилей, им для подъезда к месту расположения линии электропередачи с учётом его удалённости от дороги и труднодоступности ввиду наличия снежного покрова понадобится снегоход, а для погрузки и перевозки провода – сани-волокуши. Так, 9 марта 2019 года он на автомобиле «Dodge Caravan», государственный регистрационный знак (…), принадлежащем его отчиму – О.А.Н., и Желиховский Г.А. на своём автомобиле «Honda CR-V» с прицепом, с помощью которого транспортировались снегоход и сани-волокуши, прибыли к указанному участку местности, на обочине дороги оборудовали снегоход санями-волокушами и убыли на нём к линии электропередачи. Находясь в 19-м часу тех же суток возле опор линии электропередачи, они, действуя совместно, загрузили размещённый там демонтированный провод в сани-волокуши и, возвратившись на снегоходе к дороге, переложили его из саней-волокуш в автомобиль «Dodge Caravan», после чего на автомобилях проследовали в город Полярный Мурманской области к его гаражу, в котором оставили провод, а снегоход припарковали около гаража, рассчитывая в ближайшее время вновь похитить провод. 12 марта 2019 года похищенный провод массой 596 кг они вместе отвезли и сдали в имеющийся в городе Полярном пункт приёма цветных металлов, а полученными в связи с этим денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Кроме того, в один из дней марта 2019 года между ним и Желиховским Г.А. вновь возникла договорённость о совместном совершении хищения подобным способом провода, но в большем количестве, с целью получения денег в результате его продажи. Предполагая в связи с этим возникновение дополнительных трудозатрат, он предложил поучаствовать в реализации данного намерения, запланированной ими на 14 марта 2019 года, своему знакомому Дуле М.В., с чем последний согласился. В свою очередь Дуля М.В., в пользовании которого находились прицеп со снегоходом, договорился о совместном участии в этом же со своим знакомым Бардой Д.В., имевшим в пользовании автомобиль «Volkswagen», оборудованный устройством для буксировки прицепа (фаркопом). Так, 14 марта 2019 года, явившись к месту расположения опор этой же линии электропередачи, до которого он и Желиховский Г.А. доехали на автомобиле «Honda CR-V» и снегоходе с прицеплёнными к нему санями-волокушами, а Дуля М.В. и Барда Д.В. – на автомобиле «Volkswagen Passat» и другом снегоходе, каждый из них поместил в сани-волокуши расположенный там демонтированный провод и, возвратившись на снегоходах к дороге, где были припаркованы их автомобили, загрузил в них распределённый между собой провод. После этого он и Желиховский Г.А., планируя перевозимый ими провод до сдачи его в пункт приёма цветных металлов временно сложить в его же гараже, выехали в сторону города Полярного, однако по пути следования были задержаны сотрудниками ФСБ РФ, изъявшими в последующем у них это имущество.

Согласно показаниям Дули М.В. в качестве обвиняемого, содержащихся в протоколе его допроса от 17 июля 2019 года и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе состоявшегося 13 марта 2019 года между ним и его знакомым Орловым И.И. разговора он согласился с предложением последнего о совместном совершении хищения для последующей продажи демонтированного медного провода, расположенного у опор линии электропередачи на участке местности между населёнными пунктами Три Ручья и Минькино Мурманской области. Для этого он взял у своего знакомого Д.В.А. во временное пользование автомобильный прицеп и снегоход, а с другим своим знакомым Бардой Д.В., в чьей эксплуатации находился автомобиль «Volkswagen Passat», оборудованный фаркопом, договорился об оказании ему и Орлову И.И. помощи в буксировке этого прицепа со снегоходом, при этом осведомил Барду Д.В. об их общем намерении, против своего участия в осуществлении которого тот не возражал. В 20-м часу 14 марта 2019 года в районе населённого пункта Три Ручья, до куда он и Барда Д.В. добрались на указанном автомобиле с прицепом и снегоходом, а Орлов И.И. и Желиховский Г.А. – на автомобиле «Honda CR-V» с прицепом, снегоходом и санями-волокушами, они оставили автомобили на обочине дороги, затем на снегоходах с помощью саней-волокуш перевезли изъятый ими совместно провод от опор линии электропередачи к автомобилям и загрузили в них его. После этого он и Барда Д.В., планируя сложить перевозимый ими провод в гараж Орлова И.И. для сдачи в дальнейшем его в пункт приёма цветных металлов, выехали в город Полярный Мурманской области, вместе с тем во время движения были задержаны сотрудниками ФСБ РФ, изъявшими в последующем у них данное имущество.

Аналогичные по своему содержанию сведения об обстоятельствах содеянного подсудимыми в результате достигнутой в обоих случаях между ними предварительной договорённости, о преследуемой ими корыстной цели и наступивших в связи с этим последствиях приведены в показаниях Барды Д.В., о чём свидетельствует протокол его допроса в качестве обвиняемого от 13 июля 2019 года, исследованный судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также озвучены допрошенным в судебном заседании Желиховским Г.А.

Кроме того, совместный характер действий подсудимых, направленных на совершение хищения чужого имущества, а также наличие между ними договорённости об этом до начала указанных действий подтверждаются в совокупности с согласующимися и непротиворечивыми их показаниями также показаниями ряда свидетелей, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, как следует из показаний свидетеля М.И.Г. – работника сторонней организации, выполнявшей подрядные работы по реконструкции линии электропередачи «Л-160», зафиксированных в протоколе его допроса от 5 июня 2019 года, он, находясь на участке автомобильной дороги Р-21 «Кола» между населёнными пунктами Три Ручья и Минькино Мурманской области, в 19-м часу 9 марта 2019 года видел, что двое мужчин, остановившись на снегоходе возле опор данной линии электропередачи, осуществляли какие-то манипуляции, как он полагал, с медным проводом, после чего они на снегоходе с прикреплёнными к нему санями-волокушами подъехали к припаркованным у дороги автомобилям, одним из которых являлся «Honda CR-V», государственный регистрационный знак (…), а второй имел государственный регистрационный знак (…), что-то загрузили в них, загнали снегоход с санями-волокушами на прицеп с государственным регистрационным знаком (…) и убыли в сторону города Полярного Мурманской области.

Свидетель Т.С.Н. – работник пункта приёма цветных металлов, расположенного в городе Полярном Мурманской области, как указано в его показаниях, содержащихся в протоколе допроса от 12 июля 2019 года, не исключал того, что от Желиховского Г.А. и Орлова И.И. 12 марта 2019 года им было принято за соответствующую плату 596 кг неизолированного медного провода.

Из показаний свидетеля Ж.Л.С. – жены подсудимого Желиховского Г.А., отражённых в протоколе её допроса от 4 июня 2019 года, усматривается, что Желиховский Г.А. ей рассказал о совершённом им совместно с Орловым И.И. хищении медного провода, в результате последующей продажи которого они получили денежные средства, и об их задержании сотрудниками ФСБ при попытке очередной раз завладеть этим проводом.

О попытке Желиховского Г.А., Орлова И.И., Дули М.В. и Барды Д.В. совместными действия совершить 14 марта 2019 года хищение провода показал и Д.В.А. – знакомый Дули М.В., который в ходе его допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля, оформленного соответствующим протоколом от 11 июля 2019 года, также сообщил о том, что источником такой информации явился сам Дуля М.В., в чьё пользование он, будучи изначально неосведомлённым об их умысле, предоставил в тот же день свой снегоход и прицеп «ЛАВ 81012», государственный регистрационный знак ам677251, принадлежащий его отцу – Дереновскому А.Н.

Обстоятельства, связанные с участием в указанном деянии непосредственно Барды Д.В., подтверждаются показаниями свидетеля П.В.Н. – его родственника, приведёнными в протоколе его допроса от 14 июля 2019 года, которому о содеянном стало известно со слов самого подсудимого, в чьём пользовании длительное время находился принадлежащий ему автомобиль «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак (…).

Согласно показаниям свидетеля Г.А.С. – оперуполномоченного УФСБ РФ по Мурманской области, зафиксированным в протоколе его допроса от 17 июня 2019 года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, связанных в том числе с прослушиванием телефонных переговоров Орлова И.И., что производилось на основании судебного решения, был выявлен факт наличия предварительной договорённости между ним и Желеховским Г.А. о совместном хищении медного провода «М-120», принадлежащего филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго», ввиду чего 14 марта 2019 года действия подсудимых, направленные на осуществление задуманного, находились под контролем органов ФСБ РФ и фиксировались посредством видеозаписи. По результатам данных мероприятий в тот же день Желиховский Г.А., Орлов И.И., Дуля М.В. и Барда Д.В. при совершении этих действий были задержаны с последующим изъятием у них двух прицепов «ЛАВ 81012», снегохода «Ski-doo Skandic WT600», саней-волокуш и провода, перевозимого в автомобилях «Honda CR-V» и «Volkswagen Passat».

При этом в ходе осмотра предметов, изъятых у подсудимых, о чём свидетельствует протокол от 18 июня 2019 года, в частности, определено, что общая масса указанного провода составила 640 кг.

Кроме того, приведённые обстоятельства содеянного 9 и 14 марта 2019 года Желиховским Г.А., Орловым И.И., Дулей М.В. и Бардой Д.В. установлены посредством проверки показаний Желиховского Г.А. на месте, зафиксированных в протоколе от 9 июля 2019 года.

Как усматривается из инвентарной карточки учёта объекта основных средств от 15 марта 2019 года № 12.4.1.00021030 и карты-схемы осмотра высоковольтной линии электропередачи «Л-160», данная линия электропередачи, находящаяся в ведении филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго», оборудовалась неизолированным медным проводом «М-120», а её опоры № 104 – 122 располагались на участке местности между населёнными пунктами Три Ручья и Минькино Кольского района Мурманской области, прилегающем к автомобильной дороге Р-21 «Кола».

В соответствии с заключением эксперта от 11 июля 2019 года, проводившего судебно-товароведческую экспертизу, стоимость этого провода массой 596 кг по состоянию на 9 марта 2019 года составляла 196 680 рублей, а массой 640 кг по состоянию на 14 марта 2019 года – 211 200 рублей.

Оценив вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Желиховского Г.А., Орлова И.И., Дули М.В. и Барды Д.В. в содеянном.

Таким образом, суд, принимая во внимание преследуемую Желиховским Г.А. и Орловым И.И. корыстную цель, характер их действий, связанных с изъятием чужого имущество в отсутствие его собственника, и предшествовавший этим действиям сговор между ними, квалифицирует содеянное 9 марта 2019 года подсудимыми как кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Содеянное же 14 марта 2019 года этими подсудимыми, а также Дулей М.В. и Бардой Д.В., учитывая наличие у каждого из них корыстной цели, характер их действий, направленных на завладение чужим имуществом в отсутствие его собственника, которым предшествовал сговор между ними, и то, что их преступный умысел не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует как покушение на кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» – Золотовым А.Д. в связи с причинением указанной организации в результате совершённого Желиховским Г.А. и Орловым И.И. хищения провода имущественного ущерба, который ими частично возмещён, к подсудимым заявлен гражданский иск в размере 88 840 рублей.

Подсудимые Желиховский Г.А. и Орлов И.И. исковые требования Золотова А.Д. не признали.

Основания и размер предъявленного представителем потерпевшего иска подтверждаются исследованными доказательствами, свидетельствующими о совместном характере противоправных действий подсудимых и их виновности в содеянном.

Исходя из изложенного, а также положений ст. 1064 и 1080 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск Золотова А.Д. надлежит удовлетворить, а заявленную им денежную сумму – взыскать с Желиховского Г.А. и Орлова И.И. в солидарном порядке.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает следующее.

Желиховский Г.А., Орлов И.И., Дуля М.В. и Барда Д.В. не судимы, в содеянном раскаялись.

Желиховский Г.А., а также Орлов И.И. и Барда Д.В. соответственно в период прохождения военной службы и по местам работы характеризовались в целом положительно.

Кроме того, Желиховский Г.А. имеет ведомственные награды, а также заболевание (…).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование ими расследованию преступлений.

Наличие у Орлова И.И. и Дули М.В. малолетних детей, у Желиховского Г.А. – несовершеннолетнего ребёнка, а также то, что Желиховским Г.А. и Орловым И.И. частично возмещён в добровольном порядке имущественный ущерб, причинённый ими в результате преступления, суд в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Одновременно в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве такового обстоятельства, применительно к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, явки с повинной Желиховского Г.А. и Орлова И.И., поскольку изложенные в них сведения о фактических обстоятельствах содеянного, которые не были известны правоохранительным органам, они сообщили добровольно, подтвердили их в дальнейшем как на предварительном следствии, так и в суде.

Вместе с тем оснований для признания заявлений Желиховского Г.А., Орлова И.И. и Барды Д.В. о совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, явками с повинной не имеется, ввиду того, что правоохранительные органы в связи с проведёнными оперативно-розыскными мероприятиями на момент задержания этих лиц с поличным уже обладали достаточным объёмом информации, позволяющим судить об их причастности к совершению данного преступления.

Исходя из этого, указанные заявления Желиховского Г.А., Орлова И.И. и Барды Д.В. суд учитывает в качестве активного способствования ими расследованию преступлений, то есть обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у подсудимых прямого умысла на совершение хищения чужого имущества, и степени общественной опасности содеянного ими, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащие Желиховскому Г.А. автомобильный прицеп и сани-волокуши, суд полагает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска и конфискации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Поскольку автомобильный прицеп и сани-волокуши, находящиеся в собственности Желиховского Г.А., использовались им для хищения чужого имущества, то есть являются средствами преступлений, данные предметы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат конфискации.

При этом в силу ст. 104.3 УК РФ в случае неисполнения приговора в части гражданского иска, на часть подлежащего конфискации указанного имущества, соответствующую по стоимости размеру гражданского иска, следует обратить взыскание в счёт погашения данного иска, а оставшуюся часть этого имущества после возмещения ущерба, причинённого преступлением потерпевшему ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго», обратить в доход государства.

Кроме того, по вступлении приговора в законную силу автомобили «Dodge Caravan», «Volkswagen Passat» и «Honda CR-V», снегоход «Ski-doo Skandic WT600», автомобильный прицеп «ЛАВ 81012», болторез, неизолированный медный провод «М-120» необходимо передать их владельцам по принадлежности, а остальные доказательства – хранить при деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из затрат по оплате услуг адвокатов Шевцовой О.П., Гриськова И.В. и Кириченко Е.Ю., участвовавших в уголовном деле в качестве защитников по назначению органа предварительного следствия, с учётом имущественного положения подсудимых Барды Д.В., Желиховского Г.А. и Орлова И.И. надлежит взыскать с них в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

Желиховского Геннадия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Желиховскому Геннадию Анатольевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Орлова Игоря Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Орлову Игорю Игоревичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Дулю Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Барду Данилу Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Гражданский иск представителя потерпевшего филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Колэнерго» – Золотова А.Д. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления, – удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с осуждённых Желиховского Геннадия Анатольевича и Орлова Игоря Игоревича в пользу филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Колэнерго» 88 840 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей.

До исполнении приговора в части гражданского иска и конфискации имущества арест, наложенный постановлением Гаджиевского гарнизонного военного суда от 22 августа 2019 года на принадлежащие Желиховскому Г.А. автомобильный прицеп «ЛАВ 81012», государственный регистрационный знак (…), и прицепные сани-волокуши, – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобильный прицеп «ЛАВ 81012», государственный регистрационный знак (…), и прицепные сани-волокуши, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного УФСБ РФ по Мурманской области Г.А.С., – конфисковать;

- автомобили «Honda CR-V», государственный регистрационный знак (…), Dodge Caravan», государственный регистрационный знак (…), и «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак (…), находящиеся на ответственном хранении соответственно у Желиховского Г.А., Орлова И.И. и П.В.Н.; снегоход «Ski-doo Skandic WT600», автомобильный прицеп «ЛАВ 81012», государственный регистрационный знак (…) и болторез «Вихрь Б-600», находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного УФСБ РФ по Мурманской области Г.А.С.; неизолированный медный провод «М-120» массой 640 кг, находящийся на ответственном хранении у заместителя директора по безопасности филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» К.А.А., – передать их законным владельцам по принадлежности;

- оптические диски в конвертах – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из затрат по оплате услуг адвокатов по назначению в ходе производства по делу, взыскать с осуждённых в доход федерального бюджета в следующих размерах:

- с Барды Данилы Вячеславовича – 3 410 (три тысячи четыреста десять) рублей;

- с Желиховского Геннадия Анатольевича – 34 100 (тридцать четыре тысячи сто) рублей;

- с Орлова Игоря Игоревича – 27 280 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей.

Меру процессуального принуждения осуждённым Желиховскому Г.А., Орлову И.И., Дуле М.В. и Барде Д.В в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Лица, в отношении которых постановлен приговор, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Попов