Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2036/2017 (2-12324/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2- 2036/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палицына А.А. к ООО «Емельяновская слобода» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Палицын А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд 12.01.2017г. в 11.00 часов и 16.01.2017г. в 17.50 часов, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомил, суд считает возможным исковое заявление Палицына А.А. к ООО «Емельяновская слобода» о расторжении договора и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Палицына А.А. к ООО «Емельяновская слобода» о расторжении договора и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко