Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2013 ~ М-1664/2013 от 08.07.2013

        Дело № 2-1818\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2013г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Липатовой Н.М.

При секретаре Артамоновой С.В.

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Зорин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Зорин А.В. и просил:

взыскать с гражданина Зорин А.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору от в размере Обратить взыскание на заложенное имущество - ., в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере по кредитному договору Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Зорин А.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..

вынесено определение о наложении ареста на автомобиль .

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ известны. Так же просит снять арест и отменить запрет на действия, связанные с отчуждением, обременением и распоряжением, со спорного автомобиля, а так же вынести определение о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, а производство по его иску прекратить, поскольку данное обстоятельство не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу, в случае если: … истец отказался от иска и отказ принят судом».

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Установлено, что обязательства Зорин А.В. перед истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» по погашению кредитной задолженности исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением ООО «РУСФИНАНС БАНК.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: « прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».

Как установлено судом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче указанного иска оплатил в госпошлину в сумме данная сумма подлежит возврату истцу ООО «Русфинанс банку».

Руководствуясь ст.ст. 93,144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ .

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░