Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1033/2019 ~ М-5621/2019 от 02.10.2019

63RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 октября 2019 года                           <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., ознакомившись с исковым заявлением КБ "Локо-Банк" (АО) к Атаеву Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    КБ «Локо-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Атаеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления, представленных документов следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита №/№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по искам Банка, связанным с заключением и изменением договора устанавливается территориальная подсудность по месту получения заемщиком предложения заключить договор, а именно: при подсудности спора федеральному суду- в Ленинском районном суде <адрес>, а при подсудности спора мировому судье- в судебном участке № Ленинского судебного района <адрес>.

Вместе с тем, подсудность споров по искам заемщика к Банку данным договором не определена.С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт кредитного договора не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ.

Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Из копии паспорта Атаева Н.М. усматривается, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, в соответствии с чем истцу надлежит обращаться за защитой своих прав в Волжский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КБ "Локо-Банк" (АО) к Атаеву Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Волжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

    Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна

Судья