Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15242/2015 от 16.06.2015

Судья Кретова Е.А. дело № 33-15242/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2015 года апелляционную жалобу Моисеева А. П. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года по делу по иску Моисеева Андрея Павловича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Жемчуг» о признании решения общего собрания СНТ «Жемчуг» от 18 мая 2014 года и всех последующих протоколов, решений, приказов, распоряжений недействительными, о направлении в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы по г. Воскресенску Московской области требования об исключении из сведений Единого государственного реестра юридических лиц записи о Председателе Мирошниченко Р. В., об отмене решения общего собрания СНТ «Жемчуг» от 16 августа 2014 года, об исключении СНТ «Жемчуг» из Единого государственного реестра юридических лиц, о прекращении действий доверенностей, выданных СНТ «Жемчуг», о немедленном принятии решения о нечинении препятствия в доступе к электроснабжению жилого дома, о компенсации морального вреда, об обращении решения к немедленному исполнению и обеспечении решения Воскресенского городского суда от 03.12.2013 года.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения Моисеева А.П., представителя СНТ «Жемчуг» - Киреева Ю.С.,

установила:

Моисеев А.П. обратился в суд с иском к СНТ «Жемчуг», уточнив исковые требования, просил:

- признать решение общего собрания СНТ «Жемчуг» от 18.05.2014 и все последующие протоколы, решения, приказы, распоряжения недействительными,

- направить в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы по г. Воскресенску Московской области требование об исключении из ЕГРЮЛ записи о председателе Мирошниченко Р.В.,

- отменить решения общего собрания СНТ «Жемчуг» от 16.08.2014,

- исключить СНТ «Жемчуг» из ЕГРЮЛ,

- прекратить действие доверенностей, выданных СНТ «Жемчуг»,

- принять немедленное решение о нечинении препятствий в доступе к электроснабжению жилого дома,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.,

- обратить решение к немедленному исполнению и обеспечению решения Воскресенского городского суда от 03.12.2013.

Заявленные требования мотивированы тем, он является членом товарищества и владельцем земельного участка № 63 в СНТ «Жемчуг».

29.05.2014 из материалов гражданского дела № 2-1211/14 ему стало известно, что протоколом общего собрания СНТ «Жемчуг» от 18.05.2014 председателем товарищества избран Мирошниченко Р.В., который членом СНТ никогда не являлся и не является.

Оспаривая решение общего собрания от 18.05.2014, истец указал на нарушение его прав как члена СНТ «Жемчуг» тем, что избранный председатель правления СНТ «Жемчуг» Мирошниченко Р.В. на момент его избрания членом СНТ не являлся, общим собранием избраны члены правления, которые на дату проведения собрания также не все являлись членами СНТ, не был соблюден регламент ведения протокола, а также, по мнению истца, существует угроза нарушения прав, так как решения в ходе деятельности товарищества от имени СНТ принимаются неуполномоченным лицом.

Кроме того, истец указал, что в СНТ «Жемчуг» делопроизводство должным образом не ведется, архив не формируется и не сохраняется. Не все лица, указанные в протоколе от 18.05.2014 являлись членами СНТ.

16.08.2014 на общем собрании членов товарищества он – истец Моисеев А.П. был исключен из членов товарищества, поскольку является злостным неплательщиком членских взносов и имеет задолженность по оплате за электроэнергию.

О проведении собрания он не был уведомлен за 14 дней, уведомления он не получал, в объявлении о проведении общего собрания на информационном щите не содержится сведений о дате размещения объявления. На общем собрании Правление своего решения по вопросу исключения его из членов СНТ для утверждения не огласило. С размером задолженности за электроэнергию он не согласен. Требование СНТ об отключении за неуплату электроэнергии по индивидуальным приборам учета не относится к компетенции ответчика, поскольку последний не является поставщиком электроэнергии по закону.

Согласно списка членов товарищества его численный состав включает 117 учредителей и членов товарищества, однако, сведения о выбывших, в связи со смертью, членах товарищества в указанный список не внесены.

В соответствии с протоколом 16.08.2014 на общем собрании присутствовало 74 человека, в том числе, представители по доверенности 14 человек и приглашенные лица 1 человек, не указано общее число действительных членов товарищества.

Одновременно с этим истец указал, что нарушение его законных интересов со стороны ответчика выражается и в незаконном отключении электроснабжения от участка № 63, где он проживает.

Ответчик нарушает налоговое законодательство: не уплачивает налоги, не сдает отчетность, не ведет учет денежных средств. Указанные нарушения закона ответчиком нарушают не только законные интересы истца, но и подрывает общественные интересы государства, в связи с этим, ИФНС обязано исключить СНТ «Жемчуг» из ЕГРЮЛ.

По мнению истца, ответчик намеренно отключил электроснабжение жилого дома, в котором он проживает, причинив ему тем самым существенный моральный вред. Истец и члены его семьи вынуждены проживать в непривычных условиях, заниматься судебными тяжбами и решением вопроса по электроснабжению коттеджа, тратить время на длительные поездки из г. Москвы, отвлекаться от работы и досуга. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценил в 500 000 руб.

Также, по мнению истца, необходимо немедленно прекратить действие доверенностей, выданных ответчиком для защиты его интересов против истца на имя Киреевой Е.Б. и Готовцевой С.В.

Воскресенским городским судом Московской области 03.12.2014 вынесено решение по иску Моисеева А.П. к СНТ «Жемчуг» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда. Однако вопрос о немедленном устранении нарушений прав истца относительно восстановления электроснабжения земельного участка № 63 судом не рассматривался, в этой связи не отпала необходимость обратить решение к немедленному исполнению и обеспечить решение от 03.12.2014, поскольку оно вытекает из нарушенного права истца, связанного с незаконным решением общего собрания от 18.05.2014 и 16.08.2014, а также действий, вытекающих из них.

Незаконное избрание председателя СНТ Мирошниченко Р.В., по утверждению истца, привели к финансовым нарушениям в СНТ «Жемчуг», от истца скрывается информация о бюджете и затратах товарищества, условия, созданные ответчиком совместно с ОАО «Моэнергосбыт» нарушают права истца и третьего лица Прокудиной М.М. (владельца жилого дома № 63).

Моисеев А.П. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал, пояснив, что срок обращения в суд им не пропущен, исковое заявление направлено в суд 18.08.2014, до 2004 года он исполнял обязанности председателя СНТ.

Истец указал, что его права нарушены и тем, что он не может истребовать документы, подтверждающие его затраты на обустройство СНТ, он вложил 1 500000 руб., на строительство дороги, которую ответчик на баланс не поставил, СНТ продает электроэнергию членам СНТ, он и другие члены СНТ вынуждены платить по завышенным тарифам.

Он - Моисеев А.П. не является собственником земельного участка с июня 2014 года. Членом СНТ является с 2003 года, является учредителем СНТ.

Истец пользовался построенным им жилым домом с отоплением, водопроводом, канализацией, который продал Прокудиной М.М. Вместе с тем указанный дом истец арендует, другого жилья для комфортного проживания не имеет, регистрация в Москве жилищные права истца не обеспечивает.

Представитель ответчика СНТ «Жемчуг» против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил о пропуске истцом срока оспаривания решения общего собрания от 18.05.2014, пояснив, что на момент проведения собрания 18.05.2014 не было известно, что истцу будет отключен свет, материалами дела подтверждено членство Мирошниченко Р.В. в СНТ, для него установлены права и ответственность, в СНТ ведется бухгалтерская отчетность. Личности тех, кто является на собрание, устанавливаются строго по паспортам, составляется список.

Указывая на то, что с 07.06.2014 истец перестал быть собственником земельного участка, представитель ответчика считает, что иск в части отмены решения общего собрания от 16.08.2014 подан ненадлежащим лицом.

Моисеева А. П. предупреждали о собрании, сделка с землей требует тщательной подготовки и 18.05.2014 Моисеев А.П. уже знал об отчуждении земли, поэтому и на собрание не пришел. Другое благоустроенное жилье у истца имеется в г. Москва, в котором он зарегистрирован.

Мирошниченко Р.В. является членом СНТ, имеет участок в собственности и членскую книжку.

Представитель СНТ «Жемчуг» Мирошниченко Р.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что он имеет в собственности земельный участок, расположенный в границах СНТ, является членом СНТ, надлежащим образом исполняет обязанности члена товарищества по уплате вступительного и целевого взноса, в СНТ 117 участков и 117 членов товарищества, за исключением участка №63, СНТ существует двадцать лет, объявление о собрании 18.05.2014 было размещено в трех местах, истца известили о собрании под роспись.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Моисеева А.П., отказано.

В апелляционной жалобе Моисеев просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.05.2014 было проведено Общее собрание членов СНТ «Жемчуг» по повестке дня: Отчет председателя правления Готовцевой С.В., выборы председателя правления СНТ «Жемчуг», выборы правления СНТ «Жемчуг», выборы бухгалтера, выборы кассира, выборы ревизионной комиссии, разное.

На данном собрании была принята отставка Готовцевой С.В., на должность председателя правления СНТ «Жемчуг» выбран Мирошниченко Р.В., на голосование отобраны кандидаты правления: Киреев Ю.Е., Папеев С.Б., Басманов А.В., Гусев О.В., Ковалев В.В., Немчинова Т.Н.

Согласно представленному протоколу Общего собрания СНТ «Жемчуг» 18.05.2014, всего членов СНТ - 117, на собрании присутствовало - 81 член СНТ.

16.08.2014 состоялось общее собрание членов СНТ, на котором по предложению председателя СНТ «Жемчуг» Мирошниченко Р.В. было принято решение об отключении участка № 63 от электроснабжения по причине наличия у Моисеева А.П. задолженности по членским взносам и по оплате электроэнергии, а также об исключении Моисеева А.П. из числа членов СНТ «Жемчуг».

На данном собрании кворум для принятия решения имелся, присутствовали 74 члена СНТ, представители по доверенности 14 человек, приглашенные лица - 1 человек.

О собрании 18.05.2014 и 16.08.2014 члены СНТ «Жемчуг» извещались посредством размещения объявления о предстоящих собраниях, что подтверждено также показаниями свидетелей и не оспорено истцом Моисеевым А.П.

Моисеев А.Г. о проведении собраний в СНТ уведомлялся лично.

Наличие кворума на проведенных 18.05.2014 и 16.08.2014 общих собраниях членов «Жемчуг» подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели.

Принимая во внимание, что Мирошниченко Р.В. имеет в общей совместной собственности с Мирошниченко М.В. земельный участок № 20 в СНТ «Жемчуг», в 2010 году он вступил в члены СНТ «Жемчуг», 02.10.2010 ему выдан членский билет, он исполняет обязанности члена товарищества, задолженности по оплате членских взносов он не имеет, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о том, что Мирошниченко Р.В. не является членом СНТ «Жемчуг», указывая на то, что отсутствие решения общего собрания о принятии Мирошниченко Р.В. в члены товарищества, вызванное невыполнением председателями правления СНТ требований закона по соблюдению процедуры принятия в члены товарищества, не должно влиять на права Мирошниченко Р.В.

Также судом установлено, что на момент проведения собрания от 16.08.2014 об исключении Моисеева А.П. из членов СНТ «Жемчуг» он не имел в собственности земельного участка, расположенного в границах СНТ, о совершении сделки по продаже принадлежащего ему земельного участка СНТ «Жемчуг» не уведомил.

Учитывая, что решением общего собрания от 16.08.2014 истец был исключен из членов СНТ «Жемчуг», в связи с задолженностью по членским взносам, что вопрос об исключении его из членов СНТ обсуждался в его присутствии, по нему принималось решение, собрание проведено при наличии кворума, на момент проведения указанного собрания собственником земельного участка № 63 и расположенного на нем жилого дома Моисеев А.П. не являлся, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исключение истца из членов СНТ «Жемчуг» является правомерным.

В отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих, что в СНТ не ведется должным образом делопроизводство, архив не сохраняется, нарушается налоговое законодательство: не уплачиваются налоги, не сдается отчетность, не ведется учет денежных средств, учитывая, что каких-либо требований со стороны налоговых органов в отношении СНТ «Жемчуг» не заявлено, доказательств привлечения СНТ «Жемчуг» к административной и иной ответственности не представлено, суд обоснованно признал доводы истца о том, что указанными бездействиями СНТ нарушает его права и иных членов СНТ - несостоятельными.

Учитывая, что заявленные Моисеевым А.П. по данному делу требования о немедленном принятии решения о нечинении препятствия в доступе к электроснабжению жилого дома, расположенного на территории СНТ «Жемчуг» по адресу: Московская область Воскресенский район, д. Губино, СНТ «Жемчуг», уч. № 63, об обращении решения к немедленному исполнению и обеспечении решения Воскресенского городского суда от 03.12.2013, являлись предметом рассмотрения по ранее рассмотренному делу, выходят за пределы заявленных предмета и оснований иска, суд верно отказал в удовлетворении данных требований.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, исходил из того, что данные требования обоснованы истцом причинением нравственных страданий, в связи с возникшим между сторонами спором о нарушении имущественных прав, что не соответствует закону.

Принимая во внимание, что заказное письмо истца в адрес суда было принято ФГПУ «Почта России» 18.08.2014, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцом срока давности обжалования протокола общего собрания от 18.05.2014.

Установив, что доверенности от имени СНТ «Жемчуг» выданы на имя Киреевой Е.Б., Готовцевой С.В. надлежащим лицом и оформлены в соответствии с положениями ст. 185 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о прекращении действий данных доверенностей.

Учитывая, что СНТ «Жемчуг» является действующим юридическим лицом, решений о его ликвидации не принималось, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об исключении из ЕГРЮЛ данных об СНТ «Жемчуг» и председателе Мирошниченко Р.В.

Судебная коллегия соглашается с постановленным по делу судебным актом, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, и закон, которым следует руководствоваться, судом определены правильно, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального права, установленным по делу обстоятельствам, основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на иную оценку имеющихся по делу доказательств, надлежащая оценка которым дана судом первой инстанции, выводов суда не опровергают и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеева А. П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: