Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2013 ~ М-1444/2013 от 26.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.

при секретаре Карповой Ю.И.

с участием законного представителя истца – Пантюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах малолетнего П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Смирнову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах малолетнего П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Смирнову А.А. о взыскании компенсации морального вреда.. Свои требования Назаровский межрайонный прокурор мотивировал тем, что малолетний П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью Пантюхиной Н.В. и отчимом Смирновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Смирнов А.А., находясь у себя <адрес> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью наказания несовершеннолетнего сына его сожительницы Пантюхиной Н.В. - П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанес ладонями рук не менее 3 ударов по лицу, пнул ногой в область живота, не менее одного удара, после чего резиновым ремнем «ГРМ» нанес ему не менее семи ударов по различным частям тела. Своими умышленными действиями Смирнов А.А. причинил П физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А. причинил несовершеннолетнему П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения, которые носили характер кровоподтеков с внутрикожными кровоизлияниями на задней поверхности грудной клетки (1), на левой ягодице (1), на правой ягодице (1), на правой голени (2), на левой голени (1). По данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Назаровский» возбуждено уголовное дело. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, Смирнов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказания в виде <данные изъяты>. Своими действиями Смирнов А.А. причинил несовершеннолетнему П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, моральные и физические страдания. После избиения несовершеннолетний П испытывал физическую боль, не мог сидеть на занятиях в школе, две недели не ходил в школу, был освобожден от занятий, в связи с чем просит взыскать со Смирнова А.А. в пользу П компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник Назаровского межрайонного прокурора Черпакова О.А. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Законный представитель истца Пантюхина Н.В. пояснила, что им денежные средства не нужды, ее ребенок ни в чем не нуждается.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> края Русанова Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.

Ответчик Смирнов А.А.. в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись судом по адресу указанному в исковом заявлении и в материалах уголовного дела, однако конверты были возвращены в суд по истечении срока хранения, суд руководствуясь ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в силу чего с учетом мнения прокурора, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению Смирнова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, суд находит требования Назаровского межрайонного прокурора подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными Законом.

В соответствие со ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда и иных оснований. Жизнь гражданина является принадлежащим ему нематериальным благом от рождения, защищаемым в силу ч. 2 ст. 150, ст. 151 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов уголовного дела № по обвинению Смирнова А.А., приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Смирнов А.А., находясь у себя <адрес> в <адрес> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью наказания несовершеннолетнего сына его сожительницы Пантюхиной Н.В. – П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанес ладонями рук не менее трех ударов по лицу, пнул ногой в область живота, не менее одного удара, после чего резиновым ремнем «ГРМ» нанес ему не менее семи ударов по различным частям тела. Своими умышленными действиями Смирнов А.А. причинил П физическую боль и телесные повреждения, которые носили характер кровоподтеков с внутрикожными кровоизлияниями на задней поверхности грудной клетки не менее одного, на передней поверхности грудной клетки не менее одного, на левой ягодице не менее одного, на правой ягодице не менее одного, на правой голени не менее двух, на левой голени не менее одного, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы Назаровского межрайонного прокурора о том, что действиями ответчика Смирнова А.А., нанесшего побои малолетнему П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены физические и нравственные страдания малолетнему П

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий малолетнего П, его малолетний возраст, обстоятельства совершения преступления Смирновым А.А. в отношении малолетнего П, характер причиненных малолетнему П телесных повреждений, степень вины ответчика, а также его материальное положение.

Суд также принимает во внимание и то, что на иждивении ответчика находится малолетний ребенок, а также то, что малолетний Пи ответчик проживают совместно.

С учетом изложенного, а также требований закона о разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика Смирнова А.А. в пользу П в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Назаровского межрайонного прокурора в интересах малолетнего П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Смирнову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова А.А. в пользу П компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ