Решение по делу № А03-17370/2009 от 15.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_______________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76

тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс), http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: ss5@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                Дело № А03-17370/2010

15 марта 2010 года

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Хворова А.В. при  личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Родинскому району Алтайского края, с. Родино Родинский район Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю Аникину Владимиру Анатольевичу, г. Барнаул, о взыскании 17 165 руб.  основного долга за оказанные услуги по договору на централизованную охрану объекта от 01.02.07г. № 151

При участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика –   не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Родинскому району Алтайского края обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аникину Владимиру Анатольевичу, о взыскании 17 165 руб.  основного долга за оказанные услуги по договору на централизованную охрану объекта от 01.02.07г. № 151.

Истец и ответчик в настоящее судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.

  На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами 01.02.07 г. был заключен  договор  на централизованную охрану №151  в соответствии, с условиями которого  истец обязался на возмездной основе  охранять имущество ответчика.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам на централизованную охрану.

 На основании   п.6.2 договора  ответчик  обязался  оплачивать оказанные  услуги   ежемесячно  путем перечисления денежных сумм на расчетный счет истца до 15  числа текущего  месяца, на основании выставленного счета и  счета-фактуры.

Ежемесячный размер оплаты по договору  определен в соответствии с  Приложением №1 к нему и составляет 2 122 руб.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры от  10.03.09г. № 157, от 13.04.09г. № 234, от 13.05.09г. № 315, от 11.06.09г. № 404, от 16.07.09г. № 488, от 12.08.09г. № 566, от 14.09.09г. №649, от 14.10.09г. № 730, от 12.11.09г. № 812  и акты приемки выполненных работ  к ним, которые ответчиком приняты и подписаны с пометкой: «Исполнитель оказал услуги по охране объектов в полном объеме и в установленные сроки и с надлежащим качеством», однако   оплата  ответчиком   произведена не в полном объеме.

В связи с этим у ответчика  на момент рассмотрения настоящего спора  образовалась задолженность в размере  17 165 руб.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.09г., подписанным представителями сторон без замечаний.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона(ст. 309 ГК РФ).

Ответчик  отзыв на иск  с нормативно- правовым обоснованием своих возражений не представил.

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

 В соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику в определении о принятии искового заявления к производству от 17.12.09г., не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь  статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 27, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аникина Владимира Анатольевича 11.05.1945г. рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, проживающего по адресу : г. Барнаул, ул. Малахова, 128-116  в пользу Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Родинскому району Алтайского края  17 165 руб. задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аникина Владимира Анатольевича 11.05.1945г. рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, проживающего по адресу : г. Барнаул, ул. Малахова, 128-116   в доход федерального бюджета РФ  686   руб. 60 коп.    государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                           А.В. Хворов