Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2012 ~ М-897/2012 от 02.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе

Председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ОАО Б к Солуяновой Т.А., Солуяновой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Б обратилось в суд с иском к Солуяновой Т.А., Солуяновой И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87129 руб. 97 коп. ( из которых: 374,14 неустойка за просроченные проценты, 1918 руб. 63 коп. неустойка за просроченный основной долг, 5706 руб. 39 коп. просроченные проценты, 79130 руб. 81 коп. просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813 руб. 90 коп., по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ОАО Б по доверенности Д.Р. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил суд при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска.

Ответчики Солуянова Т.А., Солуянова И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не представили.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчиков неуважительной.

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком Солуяновой Т.А. (заёмщиком) заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, ответчику Солуяновой Т.А. был предоставлен кредит в размере 150000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды с уплатой 17 процентов за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Солуянова Т.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользования кредитом на позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Солуяновой И.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед Банком за неисполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванным неисполнением и ли ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчик Солуянова Т.А. систематически не исполняет свои обязательства перед истцом, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом.

Однако до настоящего времени обязательство ответчиков перед истцом не исполнено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 87129 руб. 97 коп., из них сумма просроченного основного долга 79130 руб. 81 коп., просроченные проценты 5706 руб. 39 коп., неустойка 1918 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг 1918 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты 374 руб. 14 коп.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежную сумму.

Принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 2813 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Б к Солуяновой Т.А., Солуяновой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Б и Солуяновой Т.А..

Взыскать солидарно с Солуяновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солуяновой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО Б Сбербанка России общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 129 (Восемьдесят семь тысяч сто двадцать девять) руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2813 ( Две тысячи восемьсот тринадцать) руб. 90 коп., а всего 89 943 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок три) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.

Копия верна:

Судья: Р.В.Тароян

Секретарь: