Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-129/2020    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года                     Пермский край город Оса     

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Бочкареву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Бочкареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2018 по состоянию на 14.12.2019 в размере 2 233 984,96 рублей, в том числе основного долга – 2 002 156,49 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 228 023,02 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 336,70 рублей, пени по просроченному долгу – 468,75 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 369,92 рублей в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 47). По тексту искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6).

    Ответчик Бочкарев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 46). Посредством телефонограммы просил судебное заседание отложить в связи с его нахождением за пределами <адрес> (л.д. 48).

Принимая во внимание, что стороны заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2018 Бочкаревым С.В. в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подана Анкета-Заявление на получение Кредита (л.д. 25 – 28). Между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Бочкаревым С.В. 27.11.2018 был заключен кредитный договор № на сумму 2 002 156,49 рублей под 13,5 % годовых, на срок 120 месяцев – до 27.11.2028. Установлен размер платежа – 31 254,88 рублей в месяц, количество платежей – 120, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца. Цель использования кредита – погашение ранее предоставленного кредита (реструктуризация) (пункт 11). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно пункту 14, заемщик согласен с Общими условиями Договора (л.д. 13 – 18, 19 – 24).

Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью: денежные средства были перечислены на счет Бочкарева С.В. 27.11.2018, который воспользовался кредитными средствами, погасил задолженность по кредитному договору от 11.04.2018, но платежей по кредитному договору № от 27.11.2018 не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.11.2018 по 25.12.2019 (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности за период с 27.11.2018 по 14.12.2019 у Бочкарева С.В. перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) имеется задолженность по кредитному договору № от 27.11.2018 в общей сумме 2 268 234,05 рублей, из которых 2 002 156,49 рублей – остаток ссудной задолженности, 228 023,02 рублей – плановые проценты, 33 367,08 рублей – пени по плановым процентам, 4 687,46 рублей – пени по просроченному долгу. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком возражений относительно указанного расчета, равно как и доказательств исполнения обязательства по возврату кредита, не представлено.

В адрес ответчика 02.11.2019 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое не исполнено (л.д. 31 – 34).

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 14.12.2019 в размере 2 233 984,96 рублей, в том числе основного долга – 2 002 156,49 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 228 023,02 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 336,70 рублей, пени по просроченному долгу – 468,75 рублей.

Учитывая, что Бочкарев С.В. свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме в размере 19 369,92 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Бочкареву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2018 по состоянию на 14.12.2019 в размере 2 233 984,96 рублей, в том числе основной долг – 2 002 156,49 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 228 023,02 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 336,70 рублей, пени по просроченному долгу – 468,75 рублей.

Взыскать с Бочкарева Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 19 369,92 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья