Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2012 ~ М-1639/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-2218/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области 23 мая 2012 года                        

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Пановой О.Г.,

с участием прокурора Моисеевой М.А., представителя истца Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Смирновой А.В., ответчиков Глазковой Л.П., Глазкова А.И.

    23 мая 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Глазковой В.П., Глазкову С.А., Глазкову А.И., Глазкову В.А., Глазкову А.А. и Глазковой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО22 о выселении, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация городского округа –город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Глазковой В.П., Глазкову С.А., Глазкову А.И., Глазкову В.А., Глазкову А.А. и Глазковой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Глазкова Д.А. о выселении, обязании заключить договор социального найма, в обоснование требований указав, что спорная жилая площадь представляет собой две комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью <...>, жилой площадью <...>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании Постановления администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. «О предоставлении жилой площади, находящейся в муниципальном жилищном фонде» Глазковой В.П. выделены комнаты №... общей площадью <...> в трехкомнатной коммунальной     квартире, расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи семь человек. Однако Глазкова В.П. отказывается от переселения по вышеуказанному варианту. Просит выселить Глазкову В.П., Глазкова С.А., Глазкова В.А., Глазкова А.А., Глазкова А.И., Глазкову О.А., ФИО2 из комнат №... <адрес> №... <адрес>; обязать Глазкову В.П. заключить договор социального найма на комнату №... <адрес> на состав семьи семь человек: Глазкова В.П., муж- Глазков А.И., сын- Глазков С.А., сын- Глазков В.А., сын- Глазков А.А., сноха- Глазкова О.А., внук- ФИО2

    В судебном заседании от ответчика Глазкова А.И. поступило ходатайство о принятии к производству суда встречного искового заявления Глазковой В.П., Глазкова С.А., Глазкова А.И., Глазкова В.А., Глазкова А.А. и Глазковой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о предоставлении жилого помещения по социальной норме предоставления. Мотивированным определением суда в принятии к производству указанного встречного искового заявления было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области Смирнова А.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, выселив Глазкову В.П., Глазкова С.А., Глазкова В.А., Глазкова А.А., Глазкова А.И., Глазкову О.А., ФИО2 из комнат №... <адрес> №... <адрес>; обязать Глазкову В.П. заключить договор социального найма на комнату №... <адрес> на состав семьи семь человек: Глазкова В.П., муж- Глазков А.И., сын- Глазков С.А., сын- Глазков В.А., сын- Глазков А.А., сноха- Глазкова О.А., внук- ФИО2 В обоснование доводов искового заявления указала, что ответчики подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения коммунального типа в связи реализацией «Городской адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории городского округа – город Волжский Волгоградской области, из аварийного жилищного фонда» на 2008-2011 годы», пунктом 22 которой предусмотрено переселение граждан, проживающих в многоквартирном доме №... по <адрес>. Ответчики от переселения по указанным основаниям отказываются, договор социального найма не подписывают.

    Ответчики Глазкова В.П., Глазков А.И. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме, ввиду необоснованности.

    В качестве мотивов несогласия с предъявленным иском ответчиками указано, что в силу положений ст. 85 ЖК РФ при сносе дома, граждане должны получить другое благоустроенное помещение. Предоставляемое жилое помещение имеет меньшую площадь, чем занимаемое ими в настоящий момент. Так, путем самостоятельных измерений, ими установлено, что в занимаемой квартире жилая площадь составляет <...>., площадь кухни <...>., общая площадь – <...> в предоставляемом жилом помещении – <...> жилая площадь, площадь кухни <...>., общая площадь – <...> Санитарно-технические условия в предоставляемом жилом помещении также не удовлетворительные, сливная труба канализации одна на два подъезда, уменьшенного диаметра, один колодец на весь дом, тепловая секция рассчитана на 3 кв.м. на все комнаты. Смесители, входные двери, раковины, ванные ненадлежащего качества. Считают, что требования статей 89, 86, 88 ЖК РФ к их переселению не применимы, поскольку реконструкция или капитальный ремонт занимаемого ими дома не проводится. Не отрицали, что в жилом помещении по <адрес> отсутствуют канализация и холодное водоснабжение, которые проведены ими собственными силами.

    Ответчики Глазков С.А., Глазков В.А., Глазков А.А., Глазкова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили.

    Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил.

Суд, проверив обоснованность исковых требований, выслушав представителя истца администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Смирнову А.В., ответчиков Глазкову В.П., Глазкова А.И., прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

В соответствие со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как следует из ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статьей 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

При удовлетворении судом иска о выселении гражданина из жилого помещения по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемому гражданину.

Исходя из приведенных норм, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

В судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение, которое в настоящее время занимают ответчики, представляет собой две комнаты в квартире с подселением общей площадью <...>, из которых жилая площадь <...> и расположено по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Глазкова В.П. (основной квартиросъемщик) с "."..г., Глазков С.А. (сын) с "."..г., Глазков В.А. (сын) с "."..г., Глазков А.А. (сын) с "."..г., Глазков А.И. (муж) с "."..г., Глазкова О.А. (сноха) с "."..г. год, ФИО2 (внук) с "."..г.. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о составе семьи от "."..г., выданной ООО «Управляющая компания «Миг» (л.д.9), копией лицевого счета квартиросъемщика (л.д.10).

В связи реализацией «Городской адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории городского округа – город Волжский Волгоградской области, из аварийного жилищного фонда» на 2008-2011 годы», пунктом 22 предусмотрено переселение граждан, проживающих в многоквартирном доме №... по <адрес>. Указанная городская адресная программа принята Постановлением Волжском городской Думы Волгоградской области от 19 декабря 2008 года.

Как следует из выписки из постановления администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области от "."..г. за №... (л.д.4) Глазковой В.П. предоставлены комнаты №... общей площадью <...> в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на состав семьи семь человек: Глазкова В.П., сын- Глазков С.А., сын- Глазков В.А., сын- Глазков А.А., муж- Глазков А.И., сноха- Глазкова О.А., внук- ФИО2 Предоставляемое жилое помещение является муниципальной собственностью администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г..

Согласно акту обследования, составленного ООО «Союз ЖК» от "."..г., трехкомнатная коммунальная квартира №... расположенная по адресу: <адрес> <адрес> находится на первом этаже. В комнатах №... площадью <...>, кухне, коридоре- стены оклеены обоями простого качества, потолки беленые, обои на стенах- местами наблюдается стертость, разрывы. Межкомнатные двери и оконные переплеты окрашены масляной краской, местами покрасочный слой отшелушивается. В квартире холодное водоснабжение и санитарный узел проведены собственными силами жильцов за свой счет. Жильцам дома предоставляется жилье по Программе переселения из ветхого и аварийного жилья.

Из копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №... следует, что "."..г. построенный объект капитального строительства - многоквартирный жилой дом по <адрес> введен в эксплуатацию.

Право собственности на предоставляемое ответчикам жилое помещение по указанному выше адресу зарегистрировано "."..г. за городским округом – город Волжский Волгоградской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Основанием регистрации права муниципальной собственности явился муниципальный контракт (договор участия в долевом строительстве) на участие в долевом строительстве для переселения граждан из аварийного жилищного фонда г. Волжского.

Согласно экспликации к поэтажному плану здания, расположенного по адресу: <адрес>, в квартире №... ответчикам предоставляется : помещение из комнат №... (на плане экспликации под №...) жилой площадью <...> и №... (на плане экспликации под №...) жилой площадью <...> а также двух коридоров, туалета, ванной, кухни площадью <...> лоджии. Всего общая площадь предоставляемого жилого помещения составляет <...>, из которой жилая площадь <...>

Из справки предоставленной Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа город Волжский Волгоградской области от "."..г. усматривается, что Глазкова В.П. состоит в списках очередности граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, при администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области с "."..г. №... составом семьи пять человек (она, муж- Глазков А.И., сунн- Глазков А.А., сын- Глазков С.А., сын- Глазков В.А.).

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г. на основании апелляционного определения, в удовлетворении исковых требований Глазковой В.П., Глазкова С.А., Глазкова А.И., Глазкова В.А., Глазкова А.А. и Глазковой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации городского округа- горд Волжский Волгоградской области о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, о предоставлении изолированного помещения из расчета социальной нормы на человека в виде двухкомнатной квартиры в г. Волжском отказано в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предлагаемое ответчикам для переселения жилое помещение представляет собой комнаты №..., расположенные по адресу: <адрес>, состоящее из самостоятельного жилого помещения, жилой площадью <...>, общей площадью <...>.

Предоставляемое жилое помещение отвечает всем требованиям благоустройства, оборудовано вспомогательными помещениями, соответствует санитарным нормам и правилам, таким образом, уровень благоустроенности предоставляемого жилого помещения выше прежнего жилого помещения, занимаемого ответчиками. Площадь предоставляемого жилого помещения имеет общую площадь <...>, что является большей площадью в занимаемом ответчиками жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Предоставляемое жилое помещение имеет водоснабжение и санузел, ванную комнату, расположено в черте городского округа –город Волжский, сдано в эксплуатацию и пригодно для проживания.

В жилом помещении по <адрес> отсутствуют канализация, холодное водоснабжение, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, следовательно, данное жилое помещение по своей благоустроенности уступает жилому помещению во вновь построенном жилом доме по <адрес>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о выселении ответчиков из спорного жилого помещения- квартиры №..., комнаты №..., расположенной по адресу: <адрес> благоустроенное жилое помещение – комнаты №... расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчиков о том, что предоставляемое им жилое помещение по площади меньше, чем то, в котором они проживают в настоящее время, а также оно не отвечает санитарно-техническим нормам, суд считает несостоятельными.

Доказательств не соответствия предоставляемого жилья санитарно-техническим требованиям, о не качественности санитарно-технического оборудования, дверей иных элементов жилого помещения ответчиками суду представлено не было. Многоквартирный жилой дом, в котором ответчикам предоставляется жилое помещение, сдано в эксплуатацию, является вновь построенным, оснований считать его не соответствующим каким-либо строительным нормам и правилам у суда не имеется.

Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что измерения площадей жилых помещений производилось ими самостоятельно. Тогда как в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено письменными доказательствами, что предоставляемое жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства имеет большую общую площадь <...> против <...> в занимаемом жилье. Закон не содержит ограничения в отношении жилой площади предоставляемого жилого помещения, вместе с тем учитывая разницу между прежней жилой площадью <...> и предоставляемой – <...> суд считает, что разница в жилой площади - <...> существенным образом не влияет на условия проживания семьи ответчиков, не ухудшает их жилищных условий.

Кроме того, жилье предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, за ними сохраняется право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, что подтверждается справкой Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский от "."..г., из которого следует, что Глазкова В.П. состоит в списках очередности граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма при администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что ответчики состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, представитель истца также указывает на то, что по норме предоставления ответчики будут обеспечены согласно установленной очередности, в настоящее время им жилое помещение предоставлено не как улучшение их жилищных условий, а в связи с признанием дома, в котором они имеют право пользования жилым помещением, аварийным и подлежащим сносу.

Доводы ответчиков о том, что они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поэтому в соответствии с ч.1 ст.89 ЖК РФ, с внесенными в неё Федеральным Законом от 20.11.2010г. №328-ФЗ изменениями, им должно быть предоставлено жилое помещение по нормам предоставления, а не другое равнозначное жилое помещение, суд также считает несостоятельными, поскольку к данному выводу ответчики пришли на основании неверного толкования нормы права.

Изменения в указанную статью Жилищного Кодекса РФ ЖК РФ внесены в связи с принятием Федерального Закона от 20.11.2010г. №328-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» и дополнением Жилищного Кодекса РФ статьей 87.1, предусматривающей порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с передачей жилого помещения религиозной организации, а поскольку ст. 89 ЖК РФ регулирует отношения по предоставлению гражданам благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, в данную норму были внесены соответствующие изменения, которые распространяют свое действие не на все случаи предоставления гражданам жилого помещения по договору социального найма, а на случаи, прямо предусмотренные федеральным законом (Законом от 20.11.2010г. №328-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», в п. 8 которого предусмотрено, что передача религиозным организациям жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется уполномоченным органом после предоставления гражданам жилых помещений в соответствии с планом передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения, формируемым согласно настоящей статье; гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма).

Кроме того, как установлено в судебном заседании, постановление администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. о предоставлении ответчикам Глазковым жилого помещения – комнаты №... общей площадью <...> в коммунальной квартире по адресу: <адрес> ответчиками не оспорено, не признано незаконным в полном объеме или в части.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Глазковым в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании незаконным отказа в предоставлении изолированного жилого помещения, о предоставлении изолированного жилого помещения из расчета социальной нормы на человека в виде двухкомнатной квартиры в городе Волжском Волгоградской области жилой площадью не менее <...>. и общей площадью не менее <...> отказано ввиду необоснованности.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о выселении в другое жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку представленными истцом и исследованными судом доказательствами подтверждается, что уровень благоустроенности предоставленного истцам жилого помещения –комнат №..., расположенных по адресу: <адрес> выше уровня благоустроенности квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес>.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> судом не установлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 с последующими изменениями, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», жилищным, гражданским и другим законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поскольку ответчики Глазкова В.П., Глазков А,А., Глазков А.И., Глазков С.А., Глазков В.А., Глазкова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 подлежат выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежат удовлетворению, истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков Глазковой В.П., Глазкова С.А., Глазкова А.И., Глазкова В,А., Глазкова А.А. необходимо взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину по <...> с каждого. Взыскать с Глазковой О.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> пропорционально ее доли и доле, приходящейся на несовершеннолетнего ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области – удовлетворить.

Выселить Глазкову В.П. Глазкова С.А., Глазкова А.И., Глазкова В.А., Глазкова А.А., Глазкову О.А., несовершеннолетнего ФИО2 из комнат №... квартиры №... дома №... по <адрес> <адрес> в комнаты №... и №... квартиры №... дома №... по <адрес>.

Обязать Глазкову В.П. заключить договор социального найма на комнаты №... квартиры №... дома №... по <адрес> на состав семьи семь человек – Глазкову В.П., Глазкова С.А., Глазкова А.И., Глазкова В.А., Глазкова А.А., Глазкову О.А., несовершеннолетнего ФИО2.

Настоящее решение является основанием для снятия Глазкову В.П., Глазкова С.А., Глазкова А.И., Глазкова В.А., Глазкова А.А., Глазкову О.А., несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета по адресу комнаты №... квартиры №... дома №... по <адрес>

Взыскать с Глазковой В.П., Глазкова С.А., Глазкова А.И., Глазкова В.А., Глазкова А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере по <...>

Взыскать с Глазковой О.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

Судья: