Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2017 ~ М-113/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-456/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года                                                                            г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Васькиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тылаева Ф.Ш. к Сафиуллиной А.Р., Сафиуллину И.И. об обязании освободить и передать гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Тылаев Ф.Ш. обратился в суд с иском к Сафиуллину И.И., Сафиуллиной А.Р. об обязании освободить и передать гаражный бокс, указав в обоснование следующее.

Он является членом ГСК «Титан», в котором ему принадлежат гаражные боксы № ряд 8 и № ряд 9. Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновск от 25.12.2015, вступившим в законную силу, установлено, что Салихов К.М. незаконно завладел принадлежащими ему гаражными боксами № ряд 8 и № ряд 9 в ГСК «Титан» г.Ульяновск. Гаражный бокс № ряд 8 ему был возвращен ранее по решению Заволжского районного суда г.Ульяновск от 22.11.2013. Гаражный бокс 53\54 ряд 9 был незаконно приобретен у Зайнетдинова И.З. ныне умершим Сафиуллиным И.К. по договору от 03.05.2013. Указанный бокс 53\54 ряд 9 председателем ГСК «Титан» Салиховым К.М. был незаконно переоформлен на Зайнетдинова И.З., которого Салихов К.М. ввел в заблуждение.

В ходе расследования уголовного дела указанный гаражный бокс 53\54 ряд 9, был передан на ответственное хранение Сафиуллину И.К. В рамках рассмотрения уголовного дела в суде им (истцом) было заявлено ходатайство о передаче ему, как потерпевшему по делу, вещественного доказательства - гаражного бокса № по линии 9, однако приговором суда было установлено оставить указанный гаражный бокс под сохранной распиской Сафиуллина И.К. и указано право Тылаева Ф.Ш. на обращение в суд в гражданском порядке.

По всем процессуальным документам указанный гаражный бокс находился во владении Сафиуллина И.К., он же пользовался гаражным боксом до дня смерти. Наследниками Сафиуллина И.К. являются его супруга Сафиуллина А.Р. и Сафиуллин И.И. В августе 2016 г. он (истец) письменно обратился к ним с просьбой передать ему гаражный бокс № ряд 9 в ГСК «Титан», как законному владельцу указанного гаражного бокса, однако ответа не последовало.

10.12.2016 закончился шестимесячный срок с момента открытия наследства, оставшегося после смерти Сафиуллина И.К. Так как лица, которое владело гаражным боксом нет в живых, а лица, являющиеся наследниками Сафиуллина И.К., в настоящее время пользуются спорным гаражным боксом, на воротах имеются замки, от которых у него нет ключей, и в добровольном порядке отказываются передать ему данное имущество, как законный владелец, считает возможным требовать передачи указанного гаражного бокса в судебном порядке.

Просит обязать Сафиуллиных А.Р., И.И., освободить гаражный бокс № ряд № в ГСК «Титан», расположенный по адресу: г.Ульяновск, 14 проезд Инженерный, 10, и передать ему указанный гаражный бокс.

Истец Тылаев Ф.Ш., его представитель Низамов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчик Сафиуллина А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в судебном заседании ее представитель Чащина И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.01.2017, выданной сроком на три года, исковые требования не признала по доводам, изложенным в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Сафиуллин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании его представитель Филатова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.12.2016, выданной сроком на три года, исковые требования не признала по доводам, изложенным в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо Зайнетдинов И.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель Низамов Р.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.02.2017, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования Тылаева Ф.Ш. поддержал.

Третье лицо Салихов К.М. в судебном заседании с иском Тылаева Ф.Ш. не согласился, возражал против удовлетворения его требований.

Представитель третьего лица ГСК «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

    С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3858/13, материалы уголовного дела №1-330/2015, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика: незаконность владения ответчиком спорным имуществом: отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.12.2015, вступившим в законную силу 22.01.2016, Салихов К.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено следующее.

Являясь председателем ГСК «Титан» Салихов К.М., в конце 2011 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел, направленный на получение материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, находился в ГСК «Титан», расположенном по адресу: г.Ульяновск, проезд Инженерный, с северной стороны ВПЧ 15, где, в осуществление своего преступного умысла, Салихов, из корыстной заинтересованности в получении материальной выгоды от реализации не принадлежащего ему права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в целях своего материального обогащения, в вышеуказанное время, войдя в доверие к ранее знакомому Тылаеву Ф.Ш., скрыл от последнего свои преступные намерения и обманным путем, под предлогом предотвращения незаконного завладения правом собственности на имущество Тылаева Ф.Ш. третьими лицами, убедил последнего документально переоформить принадлежащее Тылаеву Ф.Ш. право собственности на гаражный бокс № по линии 8 и гаражный бокс № по линии 9 ГСК «Титан» на Зайнетдинова И.З. В действительности Салихов К.М. с целью получения материальной выгоды имел умысел за деньги реализовать гаражный бокс № по линии 8 и гаражный бокс № по линии 9 ГСК «Титан» третьим лицам, не осведомленным о его противоправных действиях. В свою очередь Тылаев Ф.Ш., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Салихова К.М., доверяя последнему, согласился переоформить членские книжки на гаражный бокс № по линии 8 и гаражный бокс № по линии 9 ГСК «Титан» на Зайнетдинова И.З., как подтверждение документального перехода права собственности на вышеуказанные гаражные боксы Зайнетдинову И.З.

Для реализации своей преступной цели Салихов К.М., в конце марта 2012 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в сторожке, расположенной на территории ГСК «Титан», по адресу: г.Ульяновск, проезд Инженерный, с северной стороны ВПЧ 15, с целью облегчения процесса приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, привлек к совершению преступления Зайнетдинова И.З., с которым его объединяли доверительные отношения. Сообщив Зайнетдинову И.З. заведомо ложные сведения, Салихов К.М., ввел его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, предложив ему оказать Тылаеву Ф.Ш. помощь, а именно: временно оформить на свое имя членские книжки в подтверждение юридически не оформленного права собственности на гаражный бокс № по линии 8 и гаражный бокс № по линии 9 ГСК «Титан», тем самым получив право владеть и распоряжаться данными гаражными боксами. Будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Салихова К.М., Зайнетдинов И.З., желая помочь Тылаеву Ф.Ш., с предложением Салихова К.М. согласился. В этот же день, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тылаев Ф.Ш., будучи введенным Салиховым К.М. в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, доверяя последнему, собственноручно внес записи в членские книжки ГСК «Титан» об изменении данных собственника на принадлежащие ему гаражные боксы № по линии 8 и № по линии 9 ГСК «Титан» на имя Зайнетдинова И.З.

В марте 2012 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, после оформления соответствующих документов, Салихов К.М. забрал у Тылаева Ф.Ш. членские книжки на вышеуказанные гаражные боксы, пообещав впоследствии вернуть их ему после урегулирования конфликта с третьими лицами, со слов Салихова К.М., претендующими на данное имущество. При этом Салихов, в действительности не имел такого намерения, а получил возможность реализовать гаражные боксы, документально переоформленные на Зайнетдинова И.З., с целью дальнейшей их продажи иным лицам, не осведомленным в разработанной им преступной схеме, и получения для себя материальной выгоды.

После чего, Салихов К.М., предварительно найдя покупателя на гаражный бокс № по линии 8 ГСК «Титан» в лице Салахова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в сторожке, расположенной на территории ГСК «Титан», по адресу: г.Ульяновск, проезд Инженерный, с северной стороны ВПЧ 15, внес изменения в членскую книжку о смене собственника гаражного бокса № по линии 8 ГСК «Титан», стоимостью 608 496 рублей в лице Салахова И.Ф. В свою очередь Салахов И.Ф., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Салихова К.М., передал последнему денежные средства в сумме 600 000 рублей за приобретенное им право собственности на гаражный бокс № 2 по линии 8 ГСК «Титан», принадлежащий Тылаеву Ф.Ш. Полученными денежными средствами Салихов К.М. распорядился по своему усмотрению.

Также Салихов К.М., предварительно найдя покупателя на гаражный бокс № по линии 9 ГСК «Титан» в лице Сафиуллина И.К., 18.10.2012, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в сторожке, расположенной на территории ГСК «Титан», по адресу: г.Ульяновск, проезд Инженерный, с северной стороны ВПЧ 15, внес изменения в членскую книжку о смене собственника на гаражный бокс № по линии 9 ГСК «Титан», стоимостью 1 309 667 рублей, в лице Сафиуллина И.К. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Салихова К.М., супруга Сафиуллина И.К. - Сафиуллина А.Р. до подписания договора, в два этапа, передала Салихову К.М. денежные средства в сумме 1 300 000 рублей за гаражный бокс № по линии 9 ГСК «Титан». Так как Салихов К.М. предложил переоформить право собственности на гаражный бокс № по линии 9 ГСК «Титан» на Сафиуллина И.К. весной 2012 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, часть денег, супруга Сафиуллина И.К. - Сафиуллина А.Р. передала Салихову К.М. до заключения договора, при следующих обстоятельствах: 28.04.2012 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Сафиуллина А.Р., находясь возле одного из домов по проспекту Созидателей Заволжского района г.Ульяновска, точный адрес в ходе следствия не установлен, передала Салихову К.М. денежные средства в сумме 300 000 рублей за гаражный бокс №№ по линии 9 ГСК «Титан». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Сафиуллина А.Р. находясь в сторожке, расположенной на территории ГСК «Титан», по адресу: г.Ульяновск, проезд Инженерный, с северной стороны ВПЧ 15, передала Салихову К.М. оставшуюся часть денег в сумме 1 000 000 рублей за вышеуказанный гаражный бокс №№ по линии 9 ГСК «Титан». Полученными денежными средствами, в общей сумме 1 300 000 рублей, Салихов К.М. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Салихов К.М., лишив потерпевшего Тылаева Ф.Ш. права распоряжения своим имуществом, причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1 918 163 рубля, который для того является значительным, в особо крупном размере.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области от 23.04.2014 Тылаев Ф.Ш. признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Как следует из резолютивной части приговора, вещественное доказательство по уголовному делу: гаражный бокс № по линии 9 ГСК «Титан», переданный под сохранную расписку Сафиуллину И.К., - оставить под сохранной распиской последнего.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.11.2013 на ГСК «Титан», Салахова И.Ф. возложена обязанность освободить гаражный бокс № ряд №, расположенный по адресу: г.<адрес> Инженерный, 10, и передать Тылаеву Ф.Ш. ключи от данного гаражного бокса.

Представители Сафиуллиных А.Р., И.И. подтвердили тот факт, что спорный гаражный бокс № ряд № в ГСК «Титан», расположенный по адресу: г.Ульяновск, 14 проезд Инженерный, 10, находится во владении и пользовании ответчиков. Указанный гаражный бокс перешел в пользование Сафиуллина И.К. на основании договора уступки права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВА № от 10.06.2016.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО13, является его сын Сафиуллин И.И., на имя которого на наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отказа в его пользу Сафиуллиной А.Р.

Таким образом, судом объективно установлено, что гаражный бокс № ряд № в ГСК «Титан», расположенный по адресу: г.Ульяновск, 14 проезд Инженерный, 10, в настоящее время находится во владении и пользовании Сафиуллина И.И., принявшего в установленном порядке наследство после смерти Сафиуллина И.К.

При этом, принимая во внимание принятие наследственного имущества после смерти Сафиуллина И.К., как лица, в пользовании которого находилось спорное имущество, отчужденное в его пользу преступным путем, в установленном законом порядке Сафиуллиным И.И., суд признает последнего в качестве надлежащего ответчика по заявленным Тылаевым Ф.Ш. требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения сторон и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащим собственником спорного имущества: гаражного бокса № ряд № в ГСК «Титан», расположенного по адресу: г.<адрес> Инженерный, 10, является Тылаев Ф.Ш., указанное имущество фактически находится у ответчика Сафиуллина И.И. вне законных на то оснований, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования Тылаева Ф.Ш. к Сафиуллину И.И. об обязании освободить гаражный бокс № ряд 9, расположенный в ГСК «Титан» по адресу: г.Ульяновск, 14 проезд Инженерный, 10, и передать ему указанный гаражный бокс, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Тылаева Ф.Ш. к Сафиуллиной А.Р. об обязании освободить и передать гаражный бокс следует отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Заявление стороны ответчика о применении по заявленным требованиям срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как пояснял истец, он узнал об отчуждении принадлежащего ему гаражного бокса № ряд 9 в ГСК «Титан», в ходе рассмотрения гражданского дела №, решение по которому состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении Салихова К.М. по факту незаконного присвоения принадлежащего ему гаражного бокса № линия 9 в ГСК «Титан» Тылаев Ф.Ш. обращался в УМВД России по городу Ульяновску ОП № (по обслуживанию <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела Тылаевым Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заявлен гражданский иск к Салихову И.М. о взыскании стоимости гаражного бокса, который оставлен без рассмотрения.

Тылаевым Ф.Ш. также в рамках рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ заявлялось о передаче ему спорного гаражного бокса, являющегося вещественным доказательством по делу, которое не было удовлетворено.

Приговор суда по делу постановлен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тылаева Ф.Ш. к Сафиуллину И.И. об обязании освободить и передать гаражный бокс удовлетворить.

Обязать Сафиуллина И.И. освободить гаражный бокс № ряд 9, расположенный в ГСК «Титан» по адресу: г.Ульяновск, 14 проезд Инженерный, 10, и передать указанный гаражный бокс Тылаеву Ф.Ш..

В удовлетворении исковых требований Тылаева Ф.Ш. к Сафиуллиной А.Р. об обязании освободить и передать гаражный бокс отказать.

         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    А.В. Высоцкая