Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2013 от 26.04.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретере Сизиковой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.

подсудимого Тарасенко С.С.

защитника в лице адвоката Ештокина (удостоверение № 948, ордер № 7119)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Тарасенко С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, занимающегося индивидуальной трудовой деятельностью, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Тарасенко тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище и причинив гражданину значительный ущерб. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 23 июня 2012 года Тарасенко находился во дворе <адрес>, где у него возник конфликт с Абакумовым, переросший в драку, в ходе которой Абакумов потерял сознание и упал на землю, выронив ключи от своей квартиры. Увидев ключи, Тарасенко решил воспользоваться ими и похитить имущество Абакумова. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что Абакумов находится без сознания и за его действиями никто не наблюдает, Тарасенко тайно похитил у потерпевшего не представляющие материальной ценности связку ключей вместе с ключом и чипом от подъездной двери, после чего пришел к <адрес>, где, продолжая свои действия, с помощью ранее похищенных ключей открыл дверь указанной квартиры, где проживал Абакумов, незаконно проник в нее, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Абакумову имущество: <данные изъяты>., причинив потерпевшему значительный ущерб, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тарасенко полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Абакумов не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Тарасенко, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия Тарасенко по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, помимо воли собственника проник в жилище последнего и безвозмездно изъял из его владения имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Признак значительного ущерба так же нашел свое подтверждение, учитывая значимость и ценность похищенного имущества, а так же материальное положение потерпевшего, имеющего иждивенцев.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение тяжкого преступления, данные о его личности, из которых видно, что по месту жительства Тарасенко характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако на учете в КНД и КПНД не состоит.

Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной.

Суд так же учитывает полное признание Тарасенко вины, то, что он не судим, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, условия жизни и воспитания, поскольку он является сиротой и воспитывался в условиях детского дома, частичное возмещение причиненного ущерба, т.к. в ходе следствия часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему.

Учитывая изложенное, а так же учитывая то, что Тарасенко занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение ему условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

Заявленный потерпевшим в ходе следствия гражданский иск на сумму 15000 руб. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился и его не поддержал, признав на потерпевшим право на его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – 2 фрагмента от коробок от ноутбука и сотового телефона, детализацию телефонных звонков суд считает необходимым оставить для хранения в материалах дела, сотовый телефон «Нокиа» - оставить в распоряжении законного владельца.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасенко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тарасенко наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав его не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Тарасенко оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 фрагмента от коробок от ноутбука и сотового телефона, детализацию телефонных звонков - хранить в материалах дела, сотовый телефон «Нокиа» - оставить в распоряжении потерпевшего Абакумова.

Гражданский иск потерпевшего Абакумова оставить без рассмотрения, признав за ним право на его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова