Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5528/2019 ~ М-4750/2019 от 13.06.2019

                                                                                                                                                     № 2-5528/2019

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        03 сентября 2019 года                                                                                г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи       Саркисовой Е.В.

        при секретаре                          Кулевой О.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Сергея Алексеевича к Тутовой Татьяне Сергеевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

                  Лазарев С.А. обратился в суд с иском к Тутовой Т.С. о признании сведений, распространенных ответчиком, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 300 руб. 00 коп.

               Истец Лазарев С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Тутова Т.С. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Обратил внимание, что ответчицы каких-либо сведений, порочащих честь и достоинства истца, не публиковала в СМИ; слова «Таких как вы сыновей, надо вешать» являются оценочным суждением и не могут быть проверены на предмет действительности.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчицы, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         Согласно ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

         На основании ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

          Ст. 23 Конституции Российской Федерации регламентировано, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

         В силу ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

         Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

        По смыслу указанной нормы опровержению подлежат лишь те сведения, которые являются одновременно не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

        Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления № от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной форме нескольким или хотя бы одному лицу.

        Таким образом, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

        В соответствии со ст. 152 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 9 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

         Согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

     Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч.2 ст.151 и ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства (п. 15).

            Согласно утверждениям истца, им в Одинцовский городской суд было подано исковое заявление к Тутовой Т.С. о защите чести и достоинства, которое принято к производству судьей ФИО1 27.05.2019 года при проведении подготовки к судебному разбирательству Тутова Т.С., покинув зал судебного заседания, в коридоре при большом скоплении людей обратилась к Лазареву С.А. на повышенном тоне со словами: «Таких как вы, сыновей надо вешать». По мнению истца, данная информация порочит его честь и достоинство, поскольку является негативной, не соответствует действительности и порочит репутацию истца, являющегося продолжительное время работником правоохранительных органов, добропорядочным гражданином.

           Согласно п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

          В соответствии со ст. 10 Конвенции и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что является сотрудником управляющей компании, знакома с истцом и представителем ответчицы ввиду возникшего спора по поводу залива квартиры, 27 мая 2019 года около 15-05 находилась в помещении Одинцовского городского суда, ожидала возле зала судебного заседания судьи ФИО1, видела, как из указанного зала вышли представитель Тутовой Т.С., затем Тутова Т.С. и Лазарев С.А., никаких криков со стороны Тутовой Т.С. свидетель не слышала, пояснить, в чем конкретно была одета ответчица свидетель пояснить не могла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду указала, что лично знает Лазарева С.А., поскольку он приходится бывшим супругом ее крестной, 27 мая 2019 года в начале четвертого находилась в помещении Одинцовского городского суда, ожидала возле зала судебного заседания судьи ФИО1, поскольку представляла интересы МУ МВД п. Власиха, видела, как из указанного зала вышла Тутова Т.С. и произнесла фразу «Таких как вы сыновей нужно вешать», звучало это очень некрасиво и доставило обиду истцу. При этом свидетель пояснила, что лично ответчицу не знает, о ней ей известно со слов истца, свидетель не видела лица женщины, произнесшей спорные слова, женщина при произнесении фразы фамилии имени и отчества человека к которому обращалась не обозначила.

Замечаний к допросу свидетелей у суда не имелось.

Анализируя вышеизложенное и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходи к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований; не доказан факт распространения ответчицей сведений об истице, носящих порочащий характер, а также то, что распространение данных сведений повлекло подрыв его деловой репутации, причинило ему нравственные и физические страдания.

Лазарев С.А. не доказал факт распространения Тутовой Т.С. сведений не соответствующих действительности, не имеющих место быть в реальности, изложенных ответчицей в помещении суда в форме, унижающей честь и достоинство, что в силу положений ст.152 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом, к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 суд относится критически, поскольку свидетель не смогла подтвердить, что высказывание Тутовой Т.С. было направлено именно в адрес Лазарева С.А.; при произнесении фразы женщина фамилии имени и отчества человека не называла, а кроме того, о том, что данная информация была высказана именно ответчицей, свидетелю стало известно со слов истца, сама ФИО3 с Тутовой Т.С. не знакома лично.

Вместе с тем, само по себе высказывание Тутовой Т.С. «Таких как вы сыновей надо вешать», в случае если оно имело место быть, не является порочащим честь и достоинство истца, поскольку выражает оценочное суждение ответчицы, ее мнение и не может служить предметом судебной защиты.

Учитывая отсутствие необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 152 ГК РФ, исковые требования Лазарева С.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Лазарева Сергея Алексеевича к Тутовой Татьяне Сергеевне о признании сведений, распространённых ответчиком порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                       Е.В. Саркисова