Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2513/2015 ~ М-2442/2015 от 08.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кабанова Е.В. к Гариновой Д.В об обращении взыскания на арестованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов Е.В. обратился в суд с иском к Гариновой Д.В. об обращении взыскания ВАЗ 111930, г/н №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере № рублей, взыскании расходов по оценке 5000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Андреев Д.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил направить гражданское дело по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> по месту жительства Гариновой Д.В. согласно сведениям УФМС по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку по адресу, указанному в иске, она не живет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Бузовская М.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ответчик по адресу, указанному в иске, не проживает, в адрес суда вернулись заказные письма за истечением срока хранения.

Факт постоянной регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кв-л 4, <адрес>, свидетельствует о том, что данное жилое помещение является его местом жительства.

Вместе с тем, указанный адрес не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Кабанова Е.В к Гариновой Д.В об обращении взыскания на арестованное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     О.П. Коваленко