Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-759/2020 от 15.05.2020

Дело № 1-759/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2020 года                                                                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Киреева А.А.,

подсудимого Попова С.С. и его защитника адвоката Фадиной Е.А. представившей ордер и удостоверение,

подсудимого Гусева В.А. и его защитника адвоката Шерипова С.А., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Гавриленко В.В. и его защитника адвоката Ким А.П., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова С.С. <...>, судимого: 16.04.2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 16.01.2020 года условное осуждение отменено, с направлением для отбытия наказания в виде 2-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда (наказание не отбыто);

Гусева В.А., <...>, судимого 25.02.2020 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 13.03.2020 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 28.07.2020 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; все приговоры исполняются самостоятельно,

Гавриленко В.В., <...>, судимого: 1) 20.04.2016 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 2) 21.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 66 Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.116, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.08.2018 года; 3) 13.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 72 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 4) 07.11.2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2019 года в дневное время иное лицо (уголовное дело, в отношении которого приостановлено за розыском подсудимого), Гавриленко В.В., Гусев В.А. и Попов С.С. находясь возле магазина «Покупочка» по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения товаров из магазина. Реализуя задуманное, иное лицо, Гавриленко В.В., Гусев В.А. и Попов С.С. примерно в 12 часов 40 минут, прошли в торговый зал магазина «Покупочка», где действуя совместно и согласованно похитили: 2 упаковки пены для бритья «Нивея Мен для чувствительной кожи» 200 мл стоимостью 209 рублей 99 копеек на сумму 419 рублей 98 копеек; 5 флаконов шампуня «Фруктис Огуречная свежесть» 400 мл стоимостью 205 рублей 99 копеек на сумму 1029 рублей 95 копеек, 6 флаконов шампуня «Эльсев Эксперт цвета» 250 мл в количестве стоимостью 174 рублей 99 копеек на общую сумму 1049 рублей 94 копейки; 4 флакона шампуня «Фруктис Рост во всю силу» 400 мл. стоимость 205 рублей 99 копеек на сумму 823 рубля 96 копеек; 2 штуки дезодоранта «Нивея Мен Невидимый для черно-белого» 50 мл. стоимость 205 рублей 99 копеек на сумму 411 рублей 98 копеек, а всего товара принадлежащего ООО «Тамерлан» на общую сумму 3735 рублей 81 копейка. Впоследствии с похищенным имуществом, иное лицо, Гавриленко В.В., Гусев В.А. и Попов С.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Попов С.С., Гусев В.А., Гавриленко В.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитника поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данные ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимым понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение подсудимых в инкриминируемом им преступлении, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых Попова С.С., Гусева В.А., Гавриленко В.В. в отдельности суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности.

При назначении наказания подсудимым в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении подсудимого Гавриленко В.В. и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого Попова С.С. который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый Гусев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Подсудимый Гавриленко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Попову С.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, судом признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову С.С. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гусеву В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, судом признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гусеву В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Гавриленко В.В. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: признание вины на стадии следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гавриленко В.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых, наличие отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого Гавриленко В.В., характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно: в отношении подсудимого Гусева В.А. в виде исправительных работ; в отношении подсудимых Попова С.С. и Гавриленко В.В. только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иных мер наказания, с учетом характеристик их личности, наличия у них непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, не будет способствовать их исправлению и достижению иных целей наказания. Назначение указанных видов наказаний в отношении подсудимых является оправданным и гуманным, соответствующим требованиям ст.43 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы в отношении всех подсудимых.

С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым Попову С.С. и Гавриленко В.В. и Гусеву В.А. положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания в отношении подсудимых Гусева В.А. и Попова С.С. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд применяет и при определении размера наказания в отношении подсудимого Гавриленко В.В.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Гавриленко В.В. суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Также при определении размера наказания Гавриленко В.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему приговору было совершено подсудимым Поповым С.С. в период отбытия условного наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области 16 апреля 2019 года которое было отменено впоследствии, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Также в отношении подсудимого Гавриленко В.В. окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ввиду того, что преступление по настоящему приговору было совершено им до момента вынесения в отношении него приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 16 марта 2020 года, по которому он в настоящий момент отбывает наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание по настоящему приговору подсудимому Гавриленко В.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Также в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание по настоящему приговору подсудимому Попову С.С. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденного Гусева В.А. мера пресечения надлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ следующим образом: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Покупочка», хранящийся в материалах дела, - надлежит хранить в материалах дела.

Поскольку приговоры Волжского городского суда Волгоградской области от 25 февраля 2020 года, от 13 марта 2020 года и от 28 июля 2020 года в отношении Гусева В.А. постановлены после совершения им преступления по настоящему уголовному делу, то они подлежат исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года (с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 16 января 2020 года), окончательно назначить Попову С.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному Попову С.С., исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Попову С.С. в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с 5 августа 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гусева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Гавриленко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 марта 2020 года, окончательно назначить Гавриленко В.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении Гавриленко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 октября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Попову С.С., Гавриленко В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, в отношении осужденного Гусева В.А. – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Волжского городского суда Волгоградской области от 25 февраля 2020 года, от 13 марта 2020 года и от 28 июля 2020 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Покупочка», хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись                                   С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                     С.С. Соколов