Решение по делу № 2-357/2012 ~ М-269/2012 от 17.04.2012

Дело ...г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Тишкивской Л.Н.

при секретаре Усовой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                                                                «21» июня 2012г.

дело по иску МФПС «Гурьянин» к Г, К о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонный финансовый потребительский союз «Гурьянин» обратился в суд к Г, К с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме 59247 руб. 91 коп., из которых основной долг составляет 18200,64 руб., задолженность по компенсации за пользование займом– 22846,63 руб. и 18200,64руб. – задолженность по повышенной компенсации, а также просит взыскать расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1977, 44 руб. и почтовые расходы в сумме 78 руб. 40 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик Г, как заемщик, свои обязательства по ежемесячной уплате компенсации за пользование займом, возврату суммы займа, предусмотренные пунктом 2.3 договора займа ... от ..., грубо нарушил, он не производил очередных платежей с ...., несмотря на требования, отправленные заказными письмами. Поскольку поручителем по данному договору выступила К, она обязана нести солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам возврата займа, в соответствии с договором поручительства от ... Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно. ... в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия кооператива «Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин», с которым были заключены договор займа и договор поручительства ответчиками, на новое название Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин»

    Истец заключил договор ... от ... на оказание юридических услуг с ООО «Кузбасское юридическое агенство» для представления и защиты интересов в суде на сумму 5600 рублей, в связи с чем истец просит суд взыскать указанную сумму, уплаченную им в порядке ст. 100 ГПК РФ на оплату услуг представителя.

    Представитель истца – Д, действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в суд поступило заявление от представителя истца ..., в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик Г исковые требования признал частично, пояснил суду, что кредитный займ оформлял для нужд своей матери, которая регулярно платила по договору до января 2010 года, а затем в городе Салаире закрылось представительство кооператива, они перестали платить. Он просит учесть его материальное положение, т.к. работает один, его средний заработок составляет 8000 рублей, он находится в разводе с женой, на его иждивении находится дочь Карина, за которую он оплачивает детский сад в размере 1125 рублей ежемесячно, а жена пьет и не помогает ему в воспитании ребенка. Просит суд не взыскивать с него повышенную компенсацию, уменьшить размер взыскания за услуги представителя, а в остальной части с иском он согласен. Также просит суд учесть пенсионный возраст поручителя К, её состояние здоровья, он обязуется самостоятельно возместить задолженность.

    Заслушав ответчика Г, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 807-811, 309 ГК РФ истец МФПС «Гурьянин» (прежнее название КПК «Гурьянин») и ответчик Г. заключили договор займа ... от ..., по которому Г взял у истца денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 24 месяца до ... и обязался по данному договору выплачивать компенсацию под 39,6 % годовых, а в случае просрочки платежей выплачивать повышенную компенсацию в размере 0,5% за каждый день, начисляемой с 3 –го дня просрочки платежей (л.д.4).

В целях обеспечения обязательства заёмщиком заключен договор поручительства ... с К, в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Г Согласно п.1.3, 1.4. и 2.1 данного договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной, а в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет полное право взыскать соответствующую сумму с поручителя. Срок действия договора указан 10 лет, данный договор подписан лично поручителем К (л.д.5).

Ответчик Г обязан исполнять свои обязательства в полном объеме и в срок, установленный условиями договора, однако, не выполнил их.

    Как установлено судом, ответчик нарушил график платежей с февраля 2010 года, в связи с чем ему начислена истцом повышенная компенсация за период с ... по ... всего за 702 дня в размере 87 416 руб.61 коп., из которой было уплачено ответчиком 6 573, 72 руб., к взысканию начислено 80 842 руб. 89 коп. (л.д.10), однако, истец просит взыскать с ответчика повышенную компенсацию в размере основного долга 18200 руб. 64 коп.

    Согласно справки - расчета Г последний платеж внес ..., размер основного долга составляет 18200 руб.64 коп., размер компенсации за пользование займом составляет 22 846 руб. 63 коп. (л.д.10), данный расчет ответчиками Г, К не оспаривается.

    Суд находит правильным предложенный представителем истца расчет основанного долга и компенсации по договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд считает требования истца о взыскании основного долга и компенсации за пользование займом подлежащими полному удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор поручительства является производным к договору займа. Поручительство К по данному договору не прекращено. В силу ст.361, ст.363 ГК РФ и условий договора поручительства от ... К несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком Г Срок исковой давности по данным требованиям истцом не пропущен.

Суд считает, что требуемый истцом к взысканию размер повышенной компенсации не соответствует реальным убыткам истца, по ним не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 393 ГК РФ, хотя в соответствии с п.4.5. вышеуказанного договора займа стороны отнесли повышенную компенсацию к убыткам, которые ответчик обязан был возмещать в первоочередном порядке. Суд считает возможным учесть, что истец неправомерно не уведомлял ответчика об исполнении обязательства, лишь спустя 2 года 3 месяца после окончания срока последней выплаты во исполнение договора предъявил иск к ответчику -..., чем увеличил период начисления повышенной компенсации, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, следовательно, к взысканию данной повышенной компенсации применимы положения ст. 333ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемы исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Исходя из вышеизложенного, по мнению суда, в действиях истца присутствуют признаки злоупотребления правом, поскольку, зная ещё с февраля 2010 года, что заемщик Г не исполняет обязательства, никаких действий не предпринимал по взысканию долга, а обратившись в суд только ... с указанным иском к ответчикам умышлено увеличил срок начисления неустойки. Претензия Г по погашению долга была направлена только ..., претензия к поручителю К о погашении долга вообще не направлялась. Указанные обстоятельства следуют из расчета долга, претензии, почтовой квитанции (л.д. 6-10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворенного иска судебные расходы по госпошлине в сумме 1431 руб. 42 коп., также почтовые расходы, которые фактически согласно почтовым квитанциям составляют 79 руб. 65 коп. (л.л.2,9,26).

Согласно договора на оказание юридических услуг и платежным переводам за услуги представителя оплачено 5600 рублей, суд полагает разумным и целесообразным удовлетворить требования частично в размере 3000 рублей с учетом затрат времени на участие в досудебной подготовке и в одном судебном заседании, с учетом объема работы по составлению иска, а также с учетом трудного материального положения истца, которое подтверждается представленными документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 807-811 ГК РФ, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

    Исковые требования МФПС «Гурьянин» к Г, К о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Г, ... года рождения, уроженца ..., работающего в ..., К, ... г.р., уроженки ..., пенсионерки, в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин», юридический адрес: ... ОГРН ..., свидетельство от ... задолженность по договору займа ... от ... в сумме 41047 руб. 27 коп., в том числе: 18200,64руб.- основной долг, сумма компенсации за пользование займом 22846, 63 руб., судебные издержки по госпошлине в сумме 1431 руб. 42 коп., почтовые расходы в сумме 79, 65 руб., расходы по оплате юридических услуг представителю в размере 3000 рублей, всего в общей сумме 45 558 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 34 копейки.

В удовлетворении заявленного иска о взыскании повышенной компенсации в размере 18200 руб. 64 коп. МФПС «Гурьянин» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда с 26 июня 2012 года.

Судья:                                 Л.Н.Тишкивская