Решение по делу № 2-3110/2019 от 12.11.2018

Дело № 2-3110/2019 18 июля 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Петухова Д. В.,

при секретаре                Сафразяне А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении в состав наследуемого имущества после смерти ФИО2, 5 апреля 1949 года рождения, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признании права собственности на ? долю в праве собственности на вышеназванную квартиру, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходившийся истцу отцом, ответчик состояла в браке с наследодателем, в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принимая во внимание, что стороны являются наследниками первой очереди, полагал, что приобрел право собственности на ? долю в праве собственности на данную квартиру.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 – ФИО7 явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указав на отсутствие оснований полагать приобретение спорной квартиры ответчиком в период брака без учета имущественных прав наследодателя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 возражала против заявленных требований, указав, что спорная квартира приобретена ответчиком по безвозмездной сделке, а потому не является совместно нажитым с наследодателем имуществом.

В судебное заседание нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося третьего лица.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО3 является сыном ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, с заявлениями о вступлении с права наследования к нотариусу обратились наследники первой очереди ФИО3 и ФИО4

В состав наследственной массы включены денежные средства, расположенные на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России», транспортное средство <адрес>

Нотариусом ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли каждому на вышеназванную наследственную массу.

ФИО3 в заявлении о принятии наследства после умершего ФИО2 указал наследственным имуществом ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела выписке ЕГРП, в период брака ответчика и наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Ответчик указывала, что квартира приобретена по безвозмездной сделке в качестве дарения от работодателя ответчика, в подтверждение чего, в материалы дела представлен договор № предоставления беспроцентной ссуды работнику предприятия на приобретение квартиры в доме № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТсСС СП «Ленвест» и ФИО4, в соответствии с которым ссудодатель приобрел трехкомнатную квартиру в доме № по <адрес> для ссудополучателя ФИО4, стоимостью 906039 рублей.

Предприятие обязалось внести паевой взнос за ФИО4 в пользу № в размере 226 510 рублей, в пользу ФИО4, имеющей трудовой стаж свыше 25 лет, ежемесячно в течение последующих пяти лет выплачивать ежемесячный паевой взнос в размере 11 325,49 рублей. В случае увольнения по собственному желанию, по соглашению сторон, за нарушение трудовой дисциплины, в связи с совершением преступления и т.д., ФИО4 обязалась оплатить полную стоимость квартиры в размере 906 039 рублей предприятию.

Вместе с тем, представленными материалами подтверждено, что регистрация права собственности ответчика на вышеназванную квартиру осуществлена на основании выданной Жилищным кооперативом № ФИО4 справки о полной выплате пая в размере 906 039 рублей.

Согласно указанной справке ответчик является членом ЖК №, собственником вышеназванной трехкомнатной квартиры с балансовой стоимостью 906 039 рублей, в квартире зарегистрированы: член ЖК ФИО4, супруг ФИО2, дочь ФИО8

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с положениями ст. 118 Жилищного кодекса РСФСР, лицу, принятому в члены ЖСК, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме ЖСК производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Из приведенных положений усматривается, что вопреки доводам ответчика, при решении вопроса о приобретении для нее квартиры посредством беспроцентной ссуды, работодателем учитывалось не только отработанное работником время, трудовые достижения и т.п., но и состав семьи работника при определении размера ссуды и площади приобретаемого жилого помещения, то есть участие наследодателя в приобретении общего имущества проявившееся в возможности получения большей жилой площади.

Кроме того, нельзя признать обоснованными доводы о приобретении данной квартиры по безвозмездной сделке, поскольку положения заключенного ответчиком и работодателем договора беспроцентной ссуды свидетельствуют о возмездности ее посредством предоставления ответчиком встречного обязательства по продолжению трудовой деятельности исключительно у работодателя до достижения пенсионного возраста и санкцию в виде возмещения затраченных предприятием денежных средств, выплата которых производилась бы за счет общих средств супругов.

В соответствии со ст. 37 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно, увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о приобретении наследодателем права на ? долю в совместно нажитом с ответчиком имуществе в виде спорной квартиры, а потому правомерности заявленных истцом требований о включении указанной доли в состав наследственной массы и признании права собственности истца на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья