Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2020 от 04.12.2020

дело №1-485/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

подсудимого Мухаметшина Рустема Ильгизовича,

защитника – в лице адвоката Татаринова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мухаметшина Р.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

    -09.08.2016 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

    -26.10.2016 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3-м годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 20.03.2019 года освобожден 02.04.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 19 дней,

    -15.09.2020 года Устиновским районным судом гор. Ижевска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Мухаметшин Р.И. не позднее 16 часов 45 минут <дата>, Мухаметшин Р.И. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, у неустановленного следствием лица, через тайник, оборудованный у основания дерева в лесополосе на расстоянии около 500 метров в северном направлении от <адрес>, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 2,00 гр., которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<дата> около 16 часов 45 минут в первом подъезде <адрес> Мухаметшин Р.И. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра Мухаметшина Р.И., проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда <адрес>, из левого кармана куртки, надетой на Мухаметшине Р.И. было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 2,00 гр., в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет и фрагмент липкой ленты, незаконно хранимое Мухаметшиным Р.И. при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Мухаметшин Р.И. пояснил, что <дата> он решил в очередной раз употребить наркотик. Около 15.00 часов он со своего мобильного телефона заказал через приложение «<данные изъяты>» с помощью сайта «<данные изъяты>» в интернет-магазине наркотик «соль», массой 2 гр. После чего оплатил заказ через интернет. Ему пришел адрес с закладкой. Данные координаты он ввел в приложение «карта», а информацию о заказе наркотика на сайте удалил. После чего по координатам направился за закладкой. Сначала он дошел до <адрес>, затем зашел вглубь лесополосы, где по координатам под деревом нашел закладку, то есть сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Открыв его, Мухаметшин Р.И. обнаружил полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом. Сверток он замотал обратно в изоленту и убрал в карман своей куртки. После чего он направился в сторону своего дома. Дойдя до <адрес>, он зашел в первый подъезд, после чего был задержан сотрудниками полиции. В третьем подъезде <адрес> в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права, предложив ему добровольно выдать колюще-режущие предметы, запрещенные вещества и наркотики. Он сказал, что при нем есть наркотик «соль». После чего из кармана куртки у него был изъят сверток с наркотическим средством, который он заказал для собственного употребления без цели сбыта. Также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. Сверток упаковывался в бумажный конверт, телефон не упаковывался.

Данные показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав, в том числе, на дерево, расположенное в лесополосе на расстоянии 500 метров в северном направлении от <адрес>, под которым <дата> обнаружил закладку с наркотическим средством и хранил ее для личного употребления. (л.д.97-102)

Кроме признательных показаний виновность Мухаметшина Р.И. подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Свидетель ЯАГ, допрошенный в суде, пояснил, что <дата> участвовал в качестве понятого после обеда при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Досмотр проходил на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <номер> <адрес>, где находился мужчина. Личный досмотр проводили двое сотрудников полиции, один проводил личный досмотр, другой все фиксировал в протоколе. Кроме ЯАГ в качестве понятого участвовал ещё один мужчина. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму понятому, а также досматриваемому мужчине были разъяснены права и обязанности. Досматриваемого мужчину попросили представиться. Затем сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе, наркотики. Мужчина пояснил, что в кармане куртки имеется сверток в изоленте черного цвета с наркотиком с солью, который он хранит с целью личного употребления. После чего сотрудник полиции досмотрел мужчину, у которого из кармана курки был изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с полимерным пакетом с веществом светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписью участвующих лиц, скреплен оттиском печати. Также из кармана куртки был изъят мобильный телефон, который не упаковывался. Мужчина пояснил, что все изъятое принадлежит ему, также пояснил, что вещество он забрал <дата> в лесополосе по <адрес>. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель КАМ, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что состоит в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ВОКОН УМВД России по <адрес> имелась информация оперативного характера о том, что гражданин Мухаметшин Р.И. занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. На основании этого было принято решение о проведении в отношении Мухаметшина Р.И. ОРМ «наблюдение», которое было запланировано на <дата>. <дата> после получения дополнительной оперативной информации он совместно с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Ижевску прибыл к дому <номер> по ул.К Маркса <адрес>, где около 16 часов 42 минут под наблюдение был принят Мухаметшин Р.И., который направлялся в сторону первого подъезда <адрес>.Было принято решение о задержании Мухаметшина Р.И. Около 16 часов 45 минут он был задержан в первом подъезде <адрес>, сопровожден в третий подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола произведен его личный досмотр.Перед проведением личного досмотра участвующим лицам им были разъяснены их права и обязанности. Мухаметшину Р.И. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества. Мухаметшин Р.И. пояснил, что в левом кармане куртки хранит с целью личного употребления сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством «солью». В ходе личного досмотра полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета с полимерным пакетом с контактной застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри был изъят.Из правого кармана куртки у Мухаметшина Р.И. был изъят мобильный телефон марки «Readmi». Со слов Мухаметшина Р.И. данное вещество принадлежит ему, и он приобрел его через закладку в лесополосе <дата>. Мобильный телефон также принадлежит ему. После чего изъятое вещество было упаковано в один бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписью участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался. По окончания личного досмотра ни от кого от участников замечаний не поступило. В последующем Мухаметшин Р.И. был доставлен в отделение полиции. (л.д.55-57)

Свидетель ГИГ, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КАМ (л.д.58-60)

    Кроме показаний допрошенных лиц виновность подтверждается результатами ОРД, а именно постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (л.д.10), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мухаметшина Р.И. (л.д.11), рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мухаметшина Р.И. (л.д.12), справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мухаметшина Р.И. (л.д.13)

Согласно протоколу личного досмотра Мухаметшина Р.И. из левого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из правого кармана куртки был мобильный телефон марки «Readmi» (л.д.14)

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер>от <дата> в ходе личного досмотра Мухаметшина Р.И. изъято вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалеферон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,00 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (л.д.16)

    Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N- метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 1,97г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. вещества. (л.д.20-21)

    Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен мобильный телефон, изъятый у Мухаметшина Р.И., марки «Realme» в корпусе красного цвета, сенсорный. При входе в меню обнаружены ярлыки с приложениями: сообщения, звонки, галерея, Telegram, tor, «карты». При просмотре приложения <данные изъяты> и вышеуказанных приложений информации, имеющей значение для уголовного дела, не имеется. При входе в приложение «карты» обнаружена история, последняя информация в истории приложения следующего содержания: «<адрес>, Ижевск, республика. Дата и время отсутствуют. При вводе указанных координат в приложение «карты» появляются координаты <адрес>, изображение лесополосы вблизи <адрес> «<адрес>», и точка с указанными координатами в лесополосе в северном направлении от <адрес>. (л.д.42-45)

    Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Мухаметшина Р.И. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

    Действия подсудимого Мухаметшина Р.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

    Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2 гр., образует крупный размер.

          Из предъявленного обвинения суд исключает ссылку на приобретение и хранение Мухаметшиным Р.И. «не менее» 2 грамма наркотического средства, поскольку масса наркотика была определена экспертным путем и составляет 2 грамма.

         В судебном заседании подсудимый Мухаметшин Р.И., не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснил, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции.

    Наличие оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Свидетель Яйцов пояснил об обстоятельствах проведения у подсудимого личного досмотра, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, что согласуется с показаниями самого Мухаметшина Р.И.

    Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последнего, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания Мухаметшина Р.И. уже имелась информация о том, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетели КАМ и ГИГ пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Мухаметшина Р.И., а также обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел Мухаметшина Р.И. на совершение преступления помимо его воли, сотрудниками полиции не предпринималось.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности Мухаметшина. Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Об умысле на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует сам характер совершенных подсудимым действий, который через интернет заказал наркотик, оплатил его, направился к месту, указанному согласно полученных координат, после чего хранил ранее приобретенное через тайниковую закладку наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции. При этом все действия подсудимый совершал с целью личного употребления наркотика.

Таким образом, суд считает, что вина Мухаметшина Р.И. в суде установлена.

Материалы дела, поведение в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> (л.д. 148-150) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Мухаметшиным Р.И. преступления, относящегося к категории тяжких, и его личность, ранее судим, данное преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, <данные изъяты> (л.д. 100). Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № <номер> от <дата> <данные изъяты>). <данные изъяты>.(л.д.148-150)

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы.

При этом с учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается судом опасным.В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который страдает наркотической зависимостью, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

        Основания для назначения наказания с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда отсутствуют.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; положительную характеристику с места жительства и места отбывания наказания в виде лишения свободы, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи в воспитании и содержании ребенка его сожительницы.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение Мухаметшина Р.И. (л.д.61), сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание им своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку данное преступление Мухаметшин Р.И. совершил в период условного осуждения по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15.09.2020 года, суд полагает необходимым отменить условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначив подсудимому наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания подсудимого под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется на основании ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мухаметшина Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Мухаметшину Р.И. условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15.09.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15.09.2020 года, назначить Мухаметшину Р.И. наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мухаметшина Р.И. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания период нахождения Мухаметшина под стражей со дня фактического задержания, то есть с 06.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, первоначальную упаковку– уничтожить, поручив руководителю СО ОП по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску, сотовый телефон с сим-картой – возвратить Мухаметшину Р.И., поручив руководителю СО ОП по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева