Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5029/2023 ~ М-4797/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-5029/2023

УИД 73RS0001-01-2023-005332-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г.                                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Махмутовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Ирины Борисовны к Сутырину Сергею Валерьевичу, Матушиной Нине Викторовне, Лямасовой Татьяне Николаевне, администрации города Ульяновска о разделе в натуре жилого дома и земельного участка,

установил:

Громова И.Б. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Сутырину С.В., Матушиной Н.В., Лямасовой Т.Н. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Ульяновска.

Требования мотивированы тем, что Громова И.Б., Сутырин С.В., Матушина Н.В. и Лямасова Т.Н. являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Истец предпринял попытки по достижению соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли, о сохранении в реконструированном (переустроенном) состоянии жилого дома путем направления ответчикам письменного предложения. Данное предложение обусловлено тем, что будучи собственниками жилого дома они, в силу действующего законодательства, должны совместно собрать необходимый пакет документов и обратиться в Управление Росреестра по Ульяновской области с заявлением об учете изменений объекта недвижимости. Однако каких-либо предложений от ответчиков не было. Учитывая, что ответчики уклоняются от действий по совместному распоряжению имуществом, находящимся в долевой собственности, а именно, фактически отказываются узаконить переустройство и перепланировку в жилом доме в соответствии с действующим законодательством, а также не ответили на требование о выделе доли из общего имущества, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Громова И.Б. просит суд разделить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровым номером № на два жилых дома блокированной застройки: жилой дом блокированной застройки, передаваемый в собственность Громовой И.Б., узаконенной площадью <данные изъяты> кв.м., образуется из следующих помещений (согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): поз. «11» S=18,4 кв.м., поз. «12» S=8,7 кв.м., поз. «13» S=4,5 кв.м. жилого дома лит «А», поз. «14» S=10,2 кв.м., поз. «15» S=2,6 кв.м., поз. «17» S=3,2 кв.м. пристроя лит. «А1», поз. «18» S=18,3 кв.м. пристроя лит. «А5», сеней лит. «А2», крыльца лит. «К1»; жилой дом блокированной застройки, узаконенной площадью 58,2 кв.м., образуется из следующих помещений (согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): поз. «1» S=4,3 кв.м. подвала лит. «А3», поз. «3» S=7,1 кв.м., поз. «4» S=6,2 кв.м., поз. «5» S=2,1 кв.м., поз. «6» S=5,4 кв.м. пристроя лит. «А2», поз. «7» S=4,7 кв.м., поз. «8» S=1,9 кв.м., поз. «9» S=3,7 кв.м., поз. «10» S=22,8 кв.м. жилого дома лит. «А», сеней лит. «а», крыльца лит. «к». Выделить часть земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №) в соответствии с Планом 2 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и передать её в собственность Громовой И.Б. Признать за Громовой И.Б. право на обращение в орган государственного кадастрового учета и государственной регистрации права с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на объекты недвижимости, образованные в результате раздела или выдела без согласия и заявлений иных сособственников, в том числе ответчиков по настоящему делу.

В судебном заседании истица участия не принимала, извещалась, представитель истицы уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Сутырин С.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Матушина Н.В. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Лямасова Т.Н., администрация города Ульяновска, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, №, инвентарное дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Громова И.Б. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 23-29, 47-54).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик Матушина Н.В. является также собственником данного дома на праве общей долевой собственности – <данные изъяты> доли.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик Сутырин С.В. является также собственником данного земельного участка на праве общей долевой собственности – <данные изъяты> доли.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Матушиной Н.В. к Сутырину С.В. о разделе имущества супругов, за Матушиной Н.В. признано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу Ульяновская область, г. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

За Сутыриным С.В. признано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу Ульяновская область, г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Прекращено право общей долевой собственности за Сутыриным С.В. в размере <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу Ульяновская область, г. <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилой дом ответчиком Сутыриным С.В. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО11 заключен договор купли-продажи ? доли жилого дома по адресу: г. <адрес> <адрес>, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Данный договор удостоверен нотариусом ФИО9

Постановлением Мэра города Ульяновска Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать площадь земельного участка при домовладении <адрес> равной <данные изъяты> кв.м и распределить его между совладельцами в долях, соответствующих долям на домовладение без выделения на местности: ФИО10 – ? долю или <данные изъяты> кв.м., ФИО11 – ? долю или <данные изъяты> кв.м.

Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: <данные изъяты> Лямасова Т.Н., <данные изъяты> – ФИО12, <данные изъяты> – ФИО13

Согласно копии свидетельства о смерти серии № № ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ Лямасовой Т.Н., ФИО12 по <данные изъяты> доле выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону серии № Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Как следует из гражданского дела №, Лямасова Т.Н. обратилась в суд с иском к ФИО12, в котором просила суд установить факт принятия наследства Лямасовой Т.Н. после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследника после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, а также признать за Лямасовой Т.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в земельном участке и 1/6 доли в жилом доме по адресу<адрес> в порядке наследования.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Лямасовой Т.Н. к ФИО12 о признании права собственности на доли домовладения прекращено, в связи со смертью ФИО12

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследственное имущество в виде 1/6 доли в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежавшее ФИО11, никто не принял, данная доля в жилом помещении и земельного участка является выморочным в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании этой же статьи закона переходит в собственность МО г. Ульяновск.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № на время проведения экспертизы, возведенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г<адрес> <адрес>: пристрой лит. «А5», сени лит. «а2» к жилому дому (согласно техпаспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным требованиям; расположены в зоне допустимой застройки земельного участка с учетом определенного порядка пользования земельного участка между сособственниками; соответствуют нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, с технической точки зрения не создают угрозу жизни и здоровью граждан; подвал лит. «А4» (согласно техпаспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): соответствуют градостроительным, противопожарным и санитарным требованиям; не соответствует на дату проведения экспертизы строительным требованиям в части расположения газового котла в подвале без окна и с высотой не менее 2,2-2,5м, что с технической точки зрения создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Сохранение помещения котельной с газовым котлом в подвале лит. «А4» возможно при реконструкции помещения: путем устройства окна площадью не менее 0,47 кв.м., и увеличения высоты помещения (заглубления пола) до высоты не менее 2,20м.

    Экспертом отмечено, что при демонтаже газового котла в подвале лит «А4», подвал будет соответствовать нормативным требованиям. При этом установка газового котла для отопления помещений истца с соблюдением нормативных требований возможна в помещении поз. «14» пристроя лит. «А1».

    Раздел между сторонами реконструированного и переустроенного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, возможен по сложившемуся порядку пользования, вариант раздела отражен на рис. 7 в заключении.

    При данном варианте раздела образуются два дома блокированной застройки.

Жилой дом блокированной застройки, выделяемый в собственность Громовой И.Б., узаконенной площадью <данные изъяты> кв.м., образуется из следующих помещений (согласно техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): поз. «11» S=18,4 кв.м., поз. «12» S=8,7 кв.м., поз. «13» S=4,5 кв.м. жилого дома лит «А», поз. «14» S=10,2 кв.м., поз. «15» S=2,6 кв.м., поз. «17» S=3,2 кв.м. пристроя лит. «А1», поз. «18» S=18,3 кв.м. пристроя лит. «А5», сеней лит. «А2», крыльца лит. «К1» (окрашены голубым цветом на Плане 1 рис. 7 заключения).

Жилой дом блокированной застройки, выделяемый в общую долевую собственность Сутырина С.В., Матушиной Н.В., Лямасовой Т.Н., узаконенной площадью <данные изъяты> кв.м., образуется из следующих помещений (согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): поз. «1» S=4,3 кв.м. подвала лит. «А3», поз. «3» S=7,1 кв.м., поз. «4» S=6,2 кв.м., поз. «5» S=2,1 кв.м., поз. «6» S=5,4 кв.м. пристроя лит. «А2», поз. «7» S=4,7 кв.м., поз. «8» S=1,9 кв.м., поз. «9» S=3,7 кв.м., поз. «10» S=22,8 кв.м. жилого дома лит. «А», сеней лит. «а», крыльца лит. «к» (не окрашены на Плане 1 рис. 7 заключения).

По данному варианту раздела, проведение ремонтно-строительных работ для изоляции помещений не требуется.

Доли собственников Сутырина С.В., Матушиной Н.В., Лямасовой Т.Н. в выделяемом жилом доме блокированной застройки <данные изъяты> кв.м. составляют: Сутырин С.В. – <данные изъяты> общей долевой собственности, Матушина Н.В. – <данные изъяты> общей долевой собственности, отсутствуют сведения о собственнике – <данные изъяты> общей долевой собственности.

Эксперт предлагает выделить часть земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, находящегося в пользовании истца Громовой И.Б., в соответствии со сложившимся порядком пользования, с корректировкой эксперта на соблюдение нормативных требований, вариант которого отражен на Плане 2 в приложении к заключению.

Площадь выделяемого истцу Громовой И.Б. участка составляет <данные изъяты> кв.м. (окрашена голубым цветом на плане 2) и границы участка проходят: по фасаду участка <адрес>) – длиной 8,36 м по существующему забору, по линии раздела – от забора до жилого дома длиной 4,19 м + по линии раздела жилого дома 0,15 + 12,56 + 0,28 + от угла дома длиной 1,35 +3,17 м по забору из профлиста + 6,83 м по забору из профлиста; по тыльной границе участка – длиной 4,16 м по существующему забору до угла лит. «Г7» + 5,05м по стене лит. «Г7» до реестровой границы участка <адрес>; по правой границе участка (смежной с д/в 10 по <адрес>) – по реестровой границе участка 10 по <адрес>: 3,48 +11,21 + 11,68 (м) + по металлическому забору длиной 1,64м.

В фактическом пользовании сособственников Сутырина С.В., Матушиной Н.В., Лямасовой Т.Н. остается часть земельного участка <адрес>ю <данные изъяты> кв.м.

Юридическая площадь оставшейся части земельного участка <адрес> в пользовании сособственников Сутырина С.В., Матушиной Н.В., Лямасовой Т.Н. составляет <данные изъяты>

Доли собственников Сутырина С.В., Матушиной Н.В., Лямасовой Т.Н. в земельном участке юридической площадью <данные изъяты>.м. составляют: Сутырин С.В. <данные изъяты> общей долевой собственности, Матушина Н.В. – <данные изъяты> общей долевой собственности, отсутствуют сведения о собственнике – <данные изъяты> общей долевой собственности.

    Оснований не доверят данным выводам судебной экспертизы у суда не имеется, сторонами они не оспариваются.

    При таком положении, подлежат удовлетворению исковые о разделе жилого дома и земельного участка в натуре.

Между сторонами не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 4 Постановления Пленума от 10 июня 1980 года за №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», для правильного разрешения споров данной категории большое значение имеют специальные познания в области жилищного строительства и коммунального хозяйства. Поэтому при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо обсуждение вопроса о назначении экспертизы для дачи заключения о возможности выдела части дома и построек хозяйственного назначения в соответствии с долями собственников с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, о всех допустимых вариантах выдела или передачи в пользование помещений, в том числе по вариантам, предложенным сторонами, о действительной стоимости дома и других построек, о размере затрат, необходимых на переоборудование и т.п.

Согласно выводов заключения ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № раздел реконструированного и переустроенного жилого дома по сложившемуся порядку пользования возможен, вариант отражен на рис. 7 заключения.

При данном варианте образуются два объекта – жилых блока.

Жилой дом блокированной застройки, выделяемый в собственность Громовой И.Б., узаконенной площадью <данные изъяты> кв.м., образуется из следующих помещений (согласно техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): поз. «11» S=18,4 кв.м., поз. «12» S=8,7 кв.м., поз. «13» S=4,5 кв.м. жилого дома лит «А», поз. «14» S=10,2 кв.м., поз. «15» S=2,6 кв.м., поз. «17» S=3,2 кв.м. пристроя лит. «А1», поз. «18» S=18,3 кв.м. пристроя лит. «А5», сеней лит. «А2», крыльца лит. «К1».

Жилой дом блокированной застройки, узаконенной площадью <данные изъяты> кв.м., образуется из следующих помещений (согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): поз. «1» S=4,3 кв.м. подвала лит. «А3», поз. «3» S=7,1 кв.м., поз. «4» S=6,2 кв.м., поз. «5» S=2,1 кв.м., поз. «6» S=5,4 кв.м. пристроя лит. «А2», поз. «7» S=4,7 кв.м., поз. «8» S=1,9 кв.м., поз. «9» S=3,7 кв.м., поз. «10» S=22,8 кв.м. жилого дома лит. «А», сеней лит. «а», крыльца лит. «к».

По данному варианту раздела, проведение ремонтно-строительных работ для изоляции помещений не требуется.

Доли совладельцев в данном блоке составят: Сутырин С.В. - <данные изъяты> Матушина Н.В. - <данные изъяты>, администрация города Ульяновска - <данные изъяты>

Выдел земельного участка по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании истца Громовой И.Б., в соответствии со сложившимся порядком пользования, с корректировкой эксперта на соблюдение нормативных требований, возможен, отражен на Плане 2 в приложении к заключению.

Площадь выделяемого истцу Громовой И.Б. участка составляет <данные изъяты> кв.м. и границы участка проходят: по фасаду участка (<адрес>) – длиной 8,36 м по существующему забору, по линии раздела – от забора до жилого дома длиной 4,19 м + по линии раздела жилого дома 0,15 + 12,56 + 0,28 + от угла дома длиной 1,35 +3,17 м по забору из профлиста + 6,83 м по забору из профлиста; по тыльной границе участка – длиной 4,16 м по существующему забору до угла лит. «Г7» + 5,05м по стене лит. «Г7» до реестровой границы участка <адрес>; по правой границе участка (смежной с д/в 10 <адрес>) – по реестровой границе участка 10 по <данные изъяты> 3,48 +11,21 + 11,68 (м) + по металлическому забору длиной 1,64м.

В фактическом пользовании сособственников Сутырина С.В., Матушиной Н.В., администрации города Ульяновска остается часть земельного участка <адрес>ю <данные изъяты>.м.

Юридическая площадь оставшейся части земельного участка <адрес> в пользовании сособственников Сутырина С.В., Матушиной Н.В., администрации города Ульяновска составляет <данные изъяты>

Доли собственников Сутырина С.В., Матушиной Н.В., администрации города Ульяновска в земельном участке юридической площадью <данные изъяты>. составляют: Сутырин С.В. – <данные изъяты> общей долевой собственности, Матушина Н.В. – <данные изъяты> общей долевой собственности, администрация города Ульяновска – <данные изъяты> общей долевой собственности.

    Заключение эксперта в данной части сторонами также не оспаривается и у суда отсутствуют основания ему не доверять.

    При указанных обстоятельствах, исковые требования о разделе в натуре жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ходатайства ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость услуг экспертов составила 55 000 руб. и оплачена истцом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Громовой Ирины Борисовны удовлетворить.

Произвести раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Громовой Ирины Борисовны, Сутырина Сергея Валерьевича, Матушиной Нины Викторовны на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Громовой Ириной Борисовной право собственности на жилой дом, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., образуется из следующих помещений (согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): поз. «11» S=18,4 кв.м., поз. «12» S=8,7 кв.м., поз. «13» S=4,5 кв.м. жилого дома лит «А», поз. «14» S=10,2 кв.м., поз. «15» S=2,6 кв.м., поз. «17» S=3,2 кв.м. пристроя лит. «А1», поз. «18» S=18,3 кв.м. пристроя лит. «А5», сеней лит. «А2», крыльца лит. «К1» в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать право общей долевой собственности за Сутыриным Сергеем Валерьевичем на <данные изъяты> долю, Матушиной Ниной Викторовной на <данные изъяты> долю, администрацией города Ульяновска на <данные изъяты> долю на жилой дом, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., образуется из следующих помещений (согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): поз. «1» S=4,3 кв.м. подвала лит. «А3», поз. «3» S=7,1 кв.м., поз. «4» S=6,2 кв.м., поз. «5» S=2,1 кв.м., поз. «6» S=5,4 кв.м. пристроя лит. «А2», поз. «7» S=4,7 кв.м., поз. «8» S=1,9 кв.м., поз. «9» S=3,7 кв.м., поз. «10» S=22,8 кв.м. жилого дома лит. «А», сеней лит. «а», крыльца лит. «к» в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за Громовой Ириной Борисовной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: по фасаду участка <данные изъяты> – длиной 8,36 м по существующему забору, по линии раздела – от забора до жилого дома длиной 4,19 м + по линии раздела жилого дома 0,15 + 12,56 + 0,28 + от угла дома длиной 1,35 +3,17 м по забору из профлиста + 6,83 м по забору из профлиста; по тыльной границе участка – длиной 4,16 м по существующему забору до угла лит. «Г7» + 5,05м по стене лит. «Г7» до реестровой границы участка <адрес>; по правой границе участка (смежной с д/в 10 по <адрес>) – по реестровой границе участка 10 по <адрес>: 3,48 +11,21 + 11,68 (м) + по металлическому забору длиной 1,64м. в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать право общей долевой собственности за Сутыриным Сергеем Валерьевичем на <данные изъяты> долю, Матушиной Ниной Викторовной на <данные изъяты> долю, администрацией города Ульяновска на <данные изъяты> долю на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда является основанием для внесения органом, осуществляющим государственную регистрацию прав в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих регистрационных записей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Е.А. Шабинская

              В окончательной форме решение изготовлено 24.11.2023 года.