Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 (1-267/2018;) от 27.12.2018

Дело № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 19 февраля 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Выкса Нижегородской области Зонина Д.В.,

подсудимого Елисеева С.С.,

защитника – адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от … года,

при секретаре судебного заседания Чикеневе К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЕЛИСЕЕВА С. С., …, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им на территории г. Выкса при следующих обстоятельствах.

… года около 22 часов 00 минут Елисеев С.С., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, принял решение о незаконном приобретении у неустановленного лица и хранении без цели сбыта, смеси со­держащей в своем составе производное наркотического средства, в значитель­ном размере в целях личного употребления: смесь, содержащую в своем соста­ве ….

Реализуя свой преступный умысел, … года около 22 часов 00 минут Елисеев С.С., используя личный мобильный телефон посредством … и сделал заказ за денежное вознаграждение о незаконном приобрете­нии без цели сбыта наркотического средства. В целях реализации достигнутой договоренности Ели­сеев С.С. посредством … и про­извел оплату в размере … рублей за приобретаемое им наркотическое сред­ство, после чего ….

В тот же день, … года около 23 часов 50 минут по указан­ному в сообщение адресу, … об­наружил и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, а имен­но, смесь, содержащую в своем составе …, массой вещества 0,248 грамма.

После чего, приобретенное наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе а…, массой вещества 0,248 грамма, в значительном размере незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане жилетки надетой на нем до 07 часов 15 минут … года, когда указанное наркотическое сред­ство было изъято у него инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Выкса Ершовым А.А. в ходе личного досмотра, проведенного в фойе отдела МВД России по г. Выкса расположенного по адресу: Нижегородская обл., г. Выкса ул. Ленина д.6.

Согласно заключению физико - химической экспертизы № … от … года вещество, изъятое у Елисеева С.С. является смесью, содержащей в своем составе … являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Россий­ской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Прави­тельства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, пред­ставленном на экспертизу, составляет 0,248 грамма.

Масса смеси указанного наркотического средства 0,248 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, круп­ного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотиче­ские средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пра­вительства РФ от 23.06.2014 №578), соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела Елисеев С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Елисеев С.С. подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого Елисеева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Елисеевым С.С. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное Елисеевым С.С. преступление относится к категории наименьшей тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что Елисеев С.С. не судим (…), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (…), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (…), к административной ответственности не привлекался (…).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Елисеева С.С. вменяемым, …часть текста отсутствует…

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елисеева С.С., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61 УК РФ, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить Елисееву С.С. наказание в виде штрафа.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что достижение целей указанных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении данного вида наказания.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд в данном случае не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с Елисеева С.С. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕЛИСЕЕВА С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Елисеева С.С. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

…часть текста отсутствует…

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Выксунский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко