Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2019 от 14.02.2019

К делу № 1-46/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                   11 июня 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.,

подсудимого Кириченко Г.И. и его защитника Семенова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кириченко Григория Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Г.И. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

18.01.2019 г. в 18 ч. 11 м. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Новопокровскому району лейтенант полиции ФИО2, назначенный на занимаемую должность приказом начальника отдела МВД России по Новопокровскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, правомочный в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 1, 3.4, 3.16, 3.23, 3.32 своей должностной инструкции, утвержденной 15.01.2019 г. врио начальника отдела МВД России по Новопокровскому району, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, составил в отношении Кириченко Андрея Степановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также административный материал, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, о чем впоследствии стало известно родственнику ФИО3 - Кириченко Григорию Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ г.р.

19.01.2019 г. в 11 ч. 30 м. Кириченко Г.И., опасаясь ответственности в виде административного ареста ФИО3, приискав возможность, встретился с ФИО2 возле помещения кабинета участковых уполномоченных полиции, расположенного по адресу: <адрес>, где у Кириченко Г.И., действующего в интересах ФИО3, возник преступный умысел на передачу взятки сотруднику полиции ФИО2 за не направление в суд административного материала, составленного в отношении ФИО3, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В указанное время и в указанном месте во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, Кириченко Г.И., осознавая, что ФИО2 является должностным лицом - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Новопокровскому району, в должностные обязанности которого входит в установленном законом порядке применять меры административного воздействия к гражданам за нарушение Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», зная о наличии доказательств причастности ФИО3 к административному правонарушению, предложил ФИО2 лично взятку в виде денежных средств в размере 15000 р. за заведомо незаконное бездействие, а именно за не направление в суд административного материала, составленного в отношении ФИО3, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что получил отказ от ФИО2 на получение взятки, о чем сотрудник полиции ФИО2 незамедлительно, в соответствии с ФЗ от 25.12.2008 г. № «О противодействии коррупции», сообщил врио начальника отдела МВД России по Новопокровскому району.

Однако, получив отказ ФИО2 на получение взятки, и будучи предупрежденным о противоправности своего поведения, Кириченко Г.И. 19.01.2019 г. в период с 16 ч. 55 м. до 17 ч. 10 м., находясь в помещении служебного кабинета № участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, проявляя настойчивость и целеустремленность, предпринял повторную попытку дать взятку сотруднику полиции ФИО2 за заведомо незаконное бездействие, выражающееся в не направлении в суд административного материала, составленного в отношении ФИО3, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что снова получил отказ от ФИО2 на получение взятки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, 19.01.2019 г. в период с 17 ч. 15 м. до 17 ч. 20 м. Кириченко Г.И., действуя в интересах ФИО3, умышленно, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, предвидя, что тем самым он совершает подкуп должностного лица, и неизбежность наступления указанных общественно-опасных последствий, и желая их наступления, имея своей целью не привлечение ФИО3, не осведомленного о преступном умысле Кириченко Г.И., к административной ответственности, находясь в служебном кабинете № по вышеуказанному адресу, лично передал взятку ФИО2 в размере 15000 р. за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в не направлении в суд административного материала, составленного в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Непосредственно после передачи денежных средств должностному лицу Кириченко Г.И. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по рапорту ФИО2 о склонении его к получению взятки.

Подсудимый Кириченко Г.И. в судебном заседании вину свою признал полностью, и показал, что 18.01.2019 г. ему стало известно, что его племянника ФИО3 задержали сотрудники полиции для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а участковый ФИО2 составил протокол в отношении него по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Он захотел помочь своему племяннику ФИО3 Его помощь выражалась в том, что он хотел предложить денежное вознаграждение участковому с целью увода ФИО3 от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. Это нужно было ему для того, чтобы ФИО3 мог возить его на медицинские процедуры в ККБ № в г. Краснодар, поскольку он болен раком легких и ему тяжело ездить за рулем на дальние расстояния. Кроме того, он не говорил ФИО3 о том, что собирается передать участковому деньги за совершение им незаконных действий. 19.01.2019 г. примерно в 11 ч. 30 м. он приехал на место встречи около конторы колхоза «Кубань», поговорил с участковым ФИО2 В ходе разговора поинтересовался у того, можно ли решить вопрос, чтобы его племянник избежал административной ответственности, на что ФИО2 ответил отрицательно. После чего он начал намекать участковому на денежное вознаграждение. ФИО2 сказал, что это незаконно, и уехал, сказав, что ему сейчас некогда и если у Кириченко Г.И. возникнут какие-нибудь вопросы по материалу в отношении его племянника, он может подъехать позже к 17:00 к ФИО2 в кабинет на <адрес>, в тот же день, примерно в 16 ч. 50 м. он пришел к участковому в кабинет на <адрес>. С собой в кармане брюк у него было 15000 р. Он постучался, после чего вошел в кабинет. Когда он вошел, ФИО2 сидел в кабинете один; он начал задавать вопросы по правонарушению, совершенному ФИО3, в то же время предлагая участковому решить вопрос о его ответственности, на что сотрудник полиции отвечал, что это незаконно. После чего он вышел. Через несколько минут он вернулся, решив передать участковому денежные средства в сумме 15000 р., чтобы он помог ФИО3 избежать административной ответственности. Далее он достал из кармана штанов денежные средства в сумме 15000 р. и положил ему на стол под лежащую на нем книжку. После этого в кабинет вошел сотрудник полиции и представился сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, который объявил, что в отношении него был проведен оперативный эксперимент и им необходимо дождаться следователя Следственного комитета для дальнейшего оформления. Спустя время в кабинет вошел следователь вместе с понятыми, специалистом и следователем. Участковый ФИО2 находился в кабинете. Следователь объявил, что будет произведен осмотр места происшествия, после чего разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности. После этого следователь произвел осмотр места происшествия и изъял денежные средства. Всего под книгой находилось 30 купюр номиналом 500 р. каждая. По окончанию осмотра он расписался в протоколе, как и все участвующие лица. Каких-либо замечаний к протоколу не было. Денежные средства в сумме 15000 р., которые он передал участковому полиции ФИО2, являются его личными сбережениями. Они предназначались для покупки лекарств и медицинских процедур.

Вина подсудимого Кириченко Г.И. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что19.01.2019 г. он был приглашен сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Новопокровскому району в служебный кабинет УУП № ОМВД России по Новопокровскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где ему предложили принять участие в проведении оперативного эксперимента в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. После чего ему и второму представителю общественности - ФИО9 были разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий сотрудника полиции, при производстве которых они будут присутствовать. Далее сотрудник полиции пояснил, что они будут присутствовать при производстве обследования служебного кабинета УУП № ОМВД России по Новопокровскому району, расположенного по адресу: <адрес>, и при производстве личного досмотра УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району лейтенанта полиции ФИО2 Он и ФИО9 дали свое согласие на участие в проведении указанных действий. В ходе обследования служебного кабинета УУП № ОМВД России по Новопокровскому району было установлено, что на рабочем столе ФИО2 находился монитор черного цвета, компьютерная мышь, клавиатура и КоАП РФ. В ходе проведения обследования рабочего кабинета УУП лейтенанта полиции ФИО2 денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, обнаружено не было. После проведения обследования также установлено, что у присутствующего при обследовании ФИО2 в карманах одежды денежные средства отсутствуют. Перед досмотром ФИО2 предложено предъявить документы, подтверждающие личность, вещи или другие предметы. Досмотром было установлено: ФИО2 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. При себе у ФИО2 имелся ключ от служебного кабинета, служебное удостоверение и мобильный телефон, принадлежащие ФИО2 Других вещей, предметов, денежных средств, ценных бумаг ФИО2 при себе не имел. Акт прочитан всем присутствующим вслух, замечаний и дополнений не поступило;

показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8;

показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 19.01.2019 г. в рабочее время ему на рабочий телефон с абонентским номером позвонил незнакомый человек и сообщил, что ему необходимо встретиться с ним. В ходе встречи по адресу: <адрес> возле кабинета УУП № ОМВД России по Новопокровскому району незнакомый ему гражданин представился как Кириченко Григорий Иванович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>, и в ходе разговора с целью увода от административной ответственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ настойчиво предлагал ему денежное вознаграждение. Он пояснил тому, что это незаконно. Также он сообщил Кириченко Г.И., что ему некогда и, если у него есть вопросы по совершенному ФИО3 правонарушению, он может подъехать в 17:00 в кабинет, где находится указанный административный материал. Позже о факте предложения ему денежных средств он доложил рапортом руководству ОМВД России по <адрес>. Позже, в тот же день, примерно в 16 ч. 50 м. Кириченко Г.И. пришел к нему в кабинет по <адрес>. Когда тот вошел, он находился в кабинете один. После чего Кириченко Г.И. начал задавать вопросы по правонарушению, совершенному его племянником, в то же время предлагая ему решить вопрос о его ответственности, на что он отвечал, что это незаконно, после чего Кириченко Г.И. вышел. Через несколько минут он вернулся в кабинет и достал из кармана штанов денежные средства, как позже стало известно, в сумме 15000 р., которые положил на стол под лежащий на нем КоАП РФ. После чего вошел сотрудник полиции и представился сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району. Когда он пояснил сотруднику ОЭБиПК, что Кириченко Г.И. положил ему в качестве взятки денежные средства под Кодекс, Кириченко Г.И. стал это отрицать. Спустя некоторое время в кабинет вошел следователь вместе с понятыми. Следователь пояснил, что ему от оперативного дежурного стало известно о факте передачи денежных средств со стороны Кириченко Г.И. Далее следователь провел осмотр места происшествия, перед началом которого были разъяснены права каждому участвующему лицу. Кириченко Г.И. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия на его столе под КоАП РФ были обнаружены купюры номиналом 500 р. каждая в сумме 15000 р., которые были изъяты следователем. В ходе осмотра Кириченко Г.И. сознался в содеянном и признал свою вину. После ФИО2 расписался в протоколе, как и все участвующие лица. Каких-либо замечаний у него и иных лиц к протоколу не было;

показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что19.01.2019 г. в ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району поступило поручение следователя Новопокровского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Латыша Р.С. о проведении оперативно-розыскного мероприятия по поступившему рапорту УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району лейтенанта полиции ФИО2, которому гражданин Кириченко Г.И. с целью увода от административной ответственности гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ настойчиво предлагал денежное вознаграждение. Врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Кривошей А.С. ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий. Так, в период времени с 16 ч. 05 м. до 16 ч. 25 м. 19.01.2019 г. в присутствии представителей общественности ФИО9 и ФИО8 было проведено обследование служебного кабинета УУП № ОМВД России по Новопокровскому району, в ходе которого установлено, что на рабочем столе лейтенанта полиции ФИО2 находился монитор черного цвета, компьютерная мышь, клавиатура и КоАП РФ. В ходе проведения обследования кабинета УУП № ОМВД России по <адрес> денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, на полках, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, не обнаружено. Затем в период времени с 16 ч. 25 м. до 16 ч. 45 м. 19.01.2019 г. в присутствии вышеуказанных представителей общественности был произведен досмотр УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району лейтенанта полиции ФИО2 Досмотром установлено, что ФИО2 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. При себе у ФИО2 имелся ключ от служебного кабинета, служебное удостоверение и мобильный телефон. Других вещей, предметов, денежных средств, ценных бумаг ФИО2 при себе не имел. Акт прочитан всем присутствующим, замечаний и дополнений не поступило. По результатам досмотра составлен акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, подписанный всеми лицами, участвующими при проведении оперативного эксперимента. Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проводилось 19.01.2019 г. в служебном кабинете УУП № ОМВД России по Новопокровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановления от 19.01.2019 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденного врио начальника ОМВД России по Новопокровскому району подполковником полиции Кривошей А.С. ОРМ «оперативный эксперимент» проведено с целью документирования факта дачи взятки гражданином Кириченко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району лейтенанту полиции ФИО2 за увод от административной ответственности гр. ФИО3 В ходе проведения оперативного эксперимента проводилась аудио- и видеозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району лейтенантом полиции ФИО2 и гражданином Кириченко Г.И., с участием сил и средств БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Оперативно-розыскным мероприятием «оперативный эксперимент» установлено: ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 20 м. был задокументирован факт дачи взятки в сумме 15000 р. гр. Кириченко Г.И. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району лейтенанту полиции ФИО2 за увод от административной ответственности гр. Кириченко А.С. По результатам оперативного эксперимента им был составлен акт оперативного эксперимента;

показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что19.01.2019 г. около 18 ч. 10 м. он и ФИО13 были приглашены в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - служебного кабинета УУП № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия следователь следственного комитета разъяснил права, обязанности и ответственность, а также цель данного процессуального действия. После этого им были представлены участники процессуального действия, среди которых был Кириченко Г.И. Далее в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета УУП № ОМВД России по Новопокровскому району, расположенного по адресу: <адрес>, на рабочем столе обнаружен КоАП РФ, под которым находились денежные средства в сумме 15000 р.: 30 денежных купюр билета Банка России достоинством 500 <адрес> этом участвующий в осмотре места происшествия Кириченко Г.И. пояснил, что данные денежные средства он положил на стол участкового ФИО2 в качестве взятки за увод от административной ответственности ФИО3 Обнаруженные денежные средства изъяты следователем Латыш Р.С., помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и на нем сделана пояснительная надпись с подписями участвующих лиц, в том числе и его. По окончанию производства осмотра места происшествия составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился он и другие участвующие лица;

показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13;

показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участковым полиции ФИО2 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в связи с отказом от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, поскольку он не посчитал нужным его проходить. О том, что в отношении него был составлен вышеуказанный протокол, он сообщил своему дяде - Кириченко Григорию Ивановичу. Кириченко Г.И. был возмущен тем, что в отношении него был составлен протокол, поскольку тот является онкологическим больным, и его нужно периодически возить на лечение в краевую клиническую больницу г. Краснодар. На следующий день от родственников ему стало известно, что Кириченко Г.И. передал участковому полиции ФИО2 в качестве взятки денежные средства в размере 15000 р. за то, чтобы его не привлекали к административной ответственности, после чего его действия были пресечены сотрудниками полиции;

протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2019 г., согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № УУП, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, в ходе которого на письменном столе обнаружены и изъяты денежные билеты Банка России в количестве 30 штук номиналом
500 р. каждый с серийными номерами №

протоколом осмотра предметов от 23.01.2019 г., в ходе которого были осмотрены денежные билеты Банка России в количестве 30 штук номиналом 500 р. каждая с серийными номерами: № изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.01.2019 г.;

заключением эксперта № от 25.01.2019г., согласно выводам которого денежные билеты Банка России в количестве 30 штук номиналом 500 р. каждый с серийными номерами: «№ представленные на экспертизу по уголовному делу №, изготовлены ФГУП «Гознак»;

протоколом осмотра предметов от 27.01.2019 г., в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от 19.01.2019 г., включающие в себя:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 25.01.2019 г., выполненное на двух листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.01.2019 г., выполненное на двух листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

- постановление о проведении оперативного эксперимента №с от 19.01.2019 г., выполненное на двух листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 19.01.2019 г., согласно которому 19.01.2019 г. в период времени с 16 ч. 05 м. по 16 ч. 25 м. в присутствии представителей общественности ФИО9 и ФИО8 было проведено обследование служебного кабинета УУП № Отдела МВД России по Новопокровскому району, в ходе которого установлено, что на рабочем столе лейтенанта полиции ФИО2 находился монитор черного цвета, компьютерная мышь, клавиатура и КоАП РФ, в ходе проведения обследования кабинета УУП № Отдела МВД России по Новопокровскому району денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, на полках, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, не обнаружено, выполненный на трех листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

- акт обследования от 19.01.2019 г., согласно которому 19.01.2019 г. в период времени с 16 ч. 25 м. по 16 ч. 45 м. в присутствии представителей общественности был произведен досмотр УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Новопокровскому району лейтенанта полиции ФИО2, которым установлено, что ФИО2 был одет в форменную одежду сотрудника полиции, при себе у ФИО2 имелся ключ от служебного кабинета, служебное удостоверение и мобильный телефон, а также то, что других вещей, предметов, денежных средств и ценных бумаг ФИО2 при себе не имел, выполненный на одном листе бумаги формата А4 с печатным и рукописным текстом;

- акт оперативного эксперимента №с от 19.01.2019 г., согласно которому 19.01.2019 г. около 17 ч. 20 м. был задокументирован факт дачи взятки в сумме 15000 р. гражданином Кириченко Григорием Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО2 за увод от административной ответственности ФИО3, выполненный на двух листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

- стенограмма разговора из сводки № мероприятия НАЗ-45 от 21.01.2019 г., выполненная на 2 листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

- DVD диск с видео- и аудиофайлами, содержащими записи оперативного эксперимента.

вещественными доказательствами:

1) денежными билетами Банка России в количестве 30 штук номиналом 500 р. каждая с серийными номерами: «№

2) материалами оперативно-розыскной деятельности от 19.01.2019 г., включающими в себя:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 25.01.2019 г.;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.01.2019 г.;

- постановление о проведении оперативного эксперимента №с от ДД.ММ.ГГГГ

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ

- акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт оперативного эксперимента №с от ДД.ММ.ГГГГ;

- стенограмма разговора из сводки № мероприятия НАЗ-45 от ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD диск с видео- и аудиофайлами, содержащими записи оперативного эксперимента;

протоколом осмотра предметов от 28.01.2019 г., в ходе которого были осмотрены светокопии административного материала № г. в отношении ФИО3, полученные по запросу из судебного участка
№ <адрес>. В ходе осмотра административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции
ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения;

вещественными доказательствами:

1)светокопией административного материала № в отношении ФИО3, включающего в себя: светокопию определения о передаче дела об административном правонарушении от 18.01.2019 г., светокопию протокола № об административном правонарушении от 18.01.2019 г., светокопию листа указаний от 18.01.2019 г., светокопию листа указаний от 18.01.2019 г., светокопию рапорта от 18.01.2019 г., светокопию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.01.2019 г., светокопию объяснения от 18.01.2019 г., светокопию паспорта от 18.01.2019 г., светокопию рапорта от 18.01.2019 г., светокопию справки по лицу, светокопию расписки от 18.01.2019 г., светокопию протокола об административном задержании от 18.01.2019 г., светокопию УИН, светокопию сопроводительного письма от 19.01.2019 г., светокопию заявления от 21.01.2019 г., светокопию постановления о назначении административного наказания от 21.01.2019 г., светокопию заявления от 22.01.2019 г., светокопию расписки с/у № от 21.01.2019 г., светокопию сопроводительного письма от 21.01.2019 г., светокопию сопроводительного письма от 23.01.2019 г.;

иными документами:

протоколом явки с повинной Кириченко Г.И. от 19.01.2019 г.,

из которого следует, что19.01.2019 г. примерно в 16 ч. 50 м. он пришел в служебный кабинет к участковому полиции ФИО2 по адресу: <адрес>, где положил ему на стол 30 купюр номиналом 500 р. каждая за увод от административной ответственности его племянника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

выпиской из приказа № л/с от 29.07.2016 г. о назначении на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Новопокровскому району лейтенанта полиции ФИО2;

должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Новопокровскому району лейтенанта полиции ФИО2

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела; установленные по делу доказательства не противоречат одно другому, связаны между собой обстоятельствами и фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу.

Таким образом доказано, что Кириченко Г.И. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Определяя наказание Кириченко Г.И., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление тяжкое; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, его болезнь, и его инвалидность.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Кириченко Г.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и со штрафом, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириченко Григория Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным и установить Кириченко Григорию Ивановичу испытательный срок один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кириченко Григорию Ивановичу в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:материалы оперативно-розыскной деятельности от 19.01.2019 г. и светокопии административного материала № в отношении ФИО3, находящиеся в уголовном деле, - хранить там же; денежные билеты Банка России в сумме 15000 р., находящиеся в камере вещественных доказательств Новопокровского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: