Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2018 ~ М-1086/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-1191/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Можга УР                            19 сентября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужбиной Натальи Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Лужбина Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Домстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18.10.2016 между ООО «Домстрой» и истцом был заключен договор об участии в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Росреестра по УР 25.10.2016.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Домстрой» обязалось построить многоквартирный дом на земельном участке, расположенном по адресу: <***>, и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию, передать истцу, как участнику долевого строительства, объект долевого строительства – <данные изъяты>.

Согласно п.2.1.5 договора застройщик обязан обеспечить передачу объекта долевого строительства и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома участнику в срок до 30.11.2016. В свою очередь, истец обязался принять долевое участие в финансировании строительства указанного дома в части строительства указанной квартиры и оплатить её стоимость в размере 2663280 рублей, принять в собственность объект долевого строительства, а также исполнить иные договорные обязательства.

Истцом Лужбиной Н.М. обязательства были исполнены своевременно и в полном объеме, в том числе обязательства по оплате стоимости квартиры. ООО «Домстрой» обязательство по строительству многоквартирного дома и передаче объекта долевого строительства по акту приема-передачи в срок не позднее 30.11.2016 не исполнило. Квартира была передана истцу 16.01.2017.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 30000 рублей, поскольку в связи с необоснованным отказом от выполнения требований, истец Лужбина Н.М. в течение длительного времени испытывала сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами по работе. Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей по составлению искового заявления.

На основании положений ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01.12.2016 по 15.01.2017 в размере 81673,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебное заседание истец Лужбина Н.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, уважительности причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    06 августа 2018 года в Можгинский районный суд УР поступило исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

    В исковом заявлении Лужбина Н.М. о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, ходатайство о рассмотрении дела без её участия не заявляла.

13.09.2018 истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, в связи с этим судебное заседание было отложено на 15-00 час. 19.09.2018.

19.09.2018 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Лужбиной Натальи Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

    Оставление без рассмотрения заявления не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья-        Н.Н.Смагина