Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2014 ~ М-2090/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-2366/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 02 сентября 2014 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

с участием истцов Архиповой М.В., Хомутова А.В., представителя истца Хомутовой Г.М. – Рыжовой М.И.,

при секретаре Клементьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутовой Г.М., Архиповой М.В. Хомутова А.В. к Вагиной Э.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Хомутова Г.М., Архипова М.В., Хомутов А.В. обратились в Павловский городской суд <адрес> с иском к Вагиной Э.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся наследственным имуществом после Хомутова К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., Хомутова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и Хомутовой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ г..

В обоснование исковых требований указано, что земельный участок общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен Хомутову К.В. на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

В 1963 году в совместном браке с Хомутовой Анной Григорьевной был выстроен жилой дом общей площадью 78,1 кв.м., из них жилой 36,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за Хомутовым К.В.

Согласно ст.34 п.1 СК РФ: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».

Согласно ст.39 СК РФ: «... при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Следовательно, жилой дом принадлежал супругам в следующих долях:

1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом –Хомутову К.В.;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом –Хомутовой А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ умирает Хомутов К.В.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

После смерти Хомутова К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди к наследственному имуществу, состоящему из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись:

Жена – Хомутова А.Г. – 1/4 доля;

Сын – Хомутов В.К. ? доля, которые в установленный частью 1 статьи 1154 ГКРФ шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, однако все имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ Хомутова К.В. перешло в их владение, т.к. они фактически приняли наследственное имущество своим проживанием в наследственном доме (согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Дочь – Вагина Е.К. наследство не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ умер Хомутов В.К., наследниками первой очереди к наследственному имуществу, состоящему из ? доли в праве собственности на жилой дом, фактически принявшими наследство (согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г.) являлись:

– 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом – мать Хомутова А.Г.

– 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом – жена Хомутова Г.М.

– 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом – дочь Архипова М.В.

– 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом – сын Хомутов А.В.

ДД.ММ.ГГГГ умирает Хомутова А.Г.

Согласно п.2 ст. 1142 ГК РФ: «Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Наследниками по праву представления на имущество Хомутовой А.Г. состоящего из 13/16 (1/2+1/4+1/16) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически принявшими наследство (согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г.) являются в равных долях:

– 13/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – Архипова М.В.

– 13/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – Хомутов А.В.

Таким образом, необходимо признать право собственности на жилой дом общей площадью 78,1 кв.м. из них жилой 36,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> за следующими гражданами:

– 15/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – за Архиповой М.В.

– 15/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – за Хомутовым А.В.

– 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом – за Хомутовой Г.М.

Признание права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, иначе, чем через суд не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 131, 132, ГПКРФ, ст. 1142, ст.1153, ст.1154 ГК РФ, ст.34, 39 СК РФ, просят суд:

1. Признать право собственности на двухэтажный рубленый жилой дом общей площадью 78,1 кв.м., из них жилой 36,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, за истцами в следующих долях:

– 15/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – за Архиповой М.В.

– 15/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – за Хомутовым А.В.

– 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом – за Хомутовой Г.М.

В ходе судебного заседания истцы Архипова М.В., Хомутов А.В., представитель истца Хомутовой Г.М. – Рыжова М.И. исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Истец Хомутова Г.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила, сведения о причинах неявки отсутствуют. Интересы истца Хомутовой Г.М. в судебном заседании представляет Рыжова М.И..

Ответчик Вагина Э.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыва на иск в суд не представила, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Павловского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, сведения о причинах неявки отсутствуют. От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым администрация считает, что истцам необходимо представить к судебному заседанию в качестве дополнительных доказательств по данному делу следующую информацию:

– сведения о том, заводились ли наследственные дела после смерти наследодателей;

– сведения, подтверждающие правовой статус ответчика Вагиной Э.А., позволяющие определить её отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ст. 233 п.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик Вагина Э.А. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Хомутовой Г.М., третьего лица администрации Павловского муниципального района <адрес>.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения истцов Архиповой М.В., Хомутова А.В., представителя истца Хомутовой Г.М. – Рыжовой М.И., исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хомутов К.В. (л.д.12). Наследниками Хомутова К.В. по закону являлись его жена Хомутова А.Г. (л.д.13), сын Хомутов В.К. (л.д.15) и дочь Хомутова (в браке – Вагина) Е.К. (л.д.50, 51). После смерти Хомутова К.В. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал Хомутову К.В. на основании Договора б/н о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного 1-й Павловской ГНК (реестр № 2573) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Данный земельный участок, под номером 18, <адрес> был предоставлен Хомутову К.В. для строительства одноэтажного деревянного дома в две комнаты.

Также в материалах дела имеется справка ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от 26.06.2014г., из которой следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее участок № <адрес> и ранее <адрес>), зарегистрирован по праву собственности за Хомутовым Константином Васильевичем (л.д.10).

Вместе с тем судом установлено, что спорный жилой дом был выстроен Хомутовым К.В. в 1963 г. в период брака с Хомутовой (до брака Майоровой) Анной Григорьевной (дата заключения брака ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д.11, л.д.13).

Согласно ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ г.):

«10. Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом».

Таким образом, поскольку имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, было приобретено Хомутовым К.В. и Хомутовой А.Г. в период зарегистрированного брака, на указанное имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов. Следовательно, каждому из супругов должно принадлежать право на ? долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР 1964 года (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 5375-XI), наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР 1964 года:

«При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;…»

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР 1964 года:

«Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти Хомутова К.В. никто из его наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, что подтверждается ответом на судебный запрос, полученным от нотариуса <адрес> Большаковой В.П. При этом наследство после Хомутова К.В., состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, фактически было принято его супругой Хомутовой А.Г. и его сыном Хомутовым В.К., которые остались проживать в доме, приняли меры к обеспечению сохранности имущества наследодателя, распорядились личными вещами Хомутова К.В., оставшимися после его смерти (л.д.14). Дочь Вагина Е.К. наследство после Хомутова К.В. не приняла. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, и сторонами не предоставлено.

Учитывая, что Хомутовой А.Г. принадлежала ? супружеская доля в праве собственности на жилой дом, то с учетом принятия ею и Хомутовым В.К. наследства после Хомутова К.В. в виде ? доли в праве собственности на дом, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, распределилось следующим образом:

1) Хомутовой А.Г. стали принадлежать ? доли в праве собственности на жилой дом (? супружеская доля + ? доли, унаследованная после Хомутова К.В.);

2) Хомутову В.К. стала принадлежать ? доли в праве собственности на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Хомутов В.К. (л.д.16). Наследниками по закону к имуществу умершего являлись: его мать – Хомутова А.Г., жена – Хомутова Г.М. (л.д.18) и дети: Хомутова (в браке – Архипова) М.В. (л.д.19, 20) и Хомутов А.В. (л.д. 20 «а»). После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти Хомутова В.К. никто из его наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался (л.д.48). При этом наследство после Хомутова В.К. фактически было принято его наследниками по закону: Хомутовой А.Г., Хомутовой Г.М., Архиповой М.В. и Хомутовым А.В., которые приняли меры к обеспечению сохранности имущества наследодателя, распорядились личными вещами Хомутова В.К., оставшимися после его смерти (л.д.17).

В результате наследования ? доли в праве собственности на жилой дом (по 1/16 доли каждым наследником) право собственности на дом распределилось следующим образом:

1) Хомутовой А.Г. стали принадлежать 13/16 доли в праве собственности на жилой дом (? супружеская доля + ?, унаследованная после Хомутова К.В., + 1/16 доля, унаследованная после Хомутова В.К.);

2) Хомутовой Г.М. стала принадлежать 1/16 доля в праве собственности на жилой дом;

3) Архиповой М.В. стала принадлежать 1/16 доля в праве собственности на жилой дом;

4) Хомутову А.В. стала принадлежать 1/16 доля в праве собственности на жилой дом.

30.03.2004г. умерла Хомутова А.Г. (л.д.21). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 13/16 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ:

«1. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Согласно ст.1150 ГК РФ:

«Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом».

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Наследниками к имуществу Хомутовой А.Г. являлись ее внуки: Архипова М.В. и Хомутов А.В. – по праву представления, а также дочь – Вагина Е.К. В установленный законом срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился (л.д.41), однако фактически наследство после Хомутовой А.Г. приняли Архипова М.В. и Хомутов А.В., т.к. остались проживать в доме, приняли меры к обеспечению сохранности имущества наследодателя, распорядились личными вещами Хомутовой А.Г., оставшимися после ее смерти (л.д.22). Дочь Вагина Е.К. наследство после своей матери не приняла.

В результате наследования 13/16 долей в праве собственности на жилой дом право собственности на дом распределилось следующим образом:

1) Архиповой М.В. стали принадлежать 15/32 доли в праве собственности на жилой дом (1/16 доли + 13/32 доли);

2) Хомутову А.В. также стали принадлежать 15/32 доли в праве собственности на жилой дом (1/16 доли + 13/32 доли).

При этом 1/16 доли в праве собственности на дом осталась принадлежать Хомутовой Г.М.

На основании изложенного суд считает, что истцами доказано наличие правовых оснований для признания за ними права на доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, поскольку наследниками путем совершения фактических действий было принято наследство сначала после Хомутова К.В., а затем после Хомутова В.К. и Хомутовой А.Г.

Ответчик по делу Вагина Э.А., являющаяся наследником Вагиной Е.К., не представила суду доказательств, опровергающих доводы истцов, в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 78,1 ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 36,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15/32 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 78,1 ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 36,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15/32 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 78,1 ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 36,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.