О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 03 октября 2016 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридовой О.А.,
при секретаре Баландиной М.Е.,
с участием:
представителя Владимерец М.Е. - Кузьмина П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/16 по иску ПАО Национального Банка «ТРАСТ» к Владимерец М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № 2-3012/16 по исковому заявлению Владимерец М. Е. к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
В производстве Волжского районного суда Самарской области одновременно находятся гражданские дела:
№ 2-2920/16 по иску ПАО Национального Банка «ТРАСТ» к Владимерец М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>;
№ 2-3012/16 по исковому заявлению Владимерец М. Е. к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Судом поставлен вопрос об объединении данных гражданских дел в одно производство, поскольку в производстве имеются два гражданских дела с взаимоисключающими исковыми требованиями.
Представитель Владимерец М.Е. - Кузьмин П.А. не возражал против объединения указанных дел в одно производство.
Представитель ПАО Национального Банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Вышеуказанные гражданские дела однородные, так как в них участвуют одни и те же стороны.
Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах целесообразно объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения, так как это приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, при этом, учитывая, что требования истцов взаимоисключающие, суд полагает возможным считать исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к Владимерец М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору первоначальным, а исковое заявление Владимерец М.Е. к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - встречным, поскольку между ними имеется взаимная связь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 153, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-2920/16 по иску ПАО Национального Банка «ТРАСТ» к Владимерец М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № 2-3012/16 по исковому заявлению Владимерец М. Е. к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа объединить в одно производство, присвоив им общий порядковый номер 2-2920/16.
Судебное заседание по данному гражданскому делу отложить до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Вызвать в суд стороны.
Данное определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья: О.А. Свиридова