Решение по делу № 2-8759/2018 ~ М-9259/2018 от 18.10.2018

2-8759/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.

при секретаре Тулубаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Григорьеву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Григорьеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что < дата > ОАО «Инвестиционный капитал» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику Григорьеву ФИО6. кредит в форме разрешенного овердрафта в размере 50 000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 27 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, комиссии и иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита не исполняет. Банк обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения. Сумма образовавшейся задолженности составляет 70 232 рубля, из которой 48 271,50 рублей – основной долг, 575,59 рублей –срочные проценты за пользование основным долгом, 21 384,91 рубль - просроченные проценты за пользование основным долгом. Просит расторгнуть договор к банковскому счету ..., заключенный между ответчиком Григорьевым ФИО7. и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 232 рубля, из которой 48 271,50 рублей – основной долг, 575,59 рублей –срочные проценты за пользование основным долгом, 21 384,91 рубль - просроченные проценты за пользование основным долгом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 306,96 рублей.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Григорьев ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ подтверждается, что Григорьев ФИО9. зарегистрирован по адресу: РБ, ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Григорьеву ФИО10 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которое ответчику не вручено, согласно сведений почты России «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Григорьев ФИО11. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Григорьевым ФИО12 заключен кредитный договор путем подписания ответчиком заявления на выпуск банковской карты MC Standart (п.3.2), Тарифный план Стандарт и получение овердрафта с установлением кредитного лимита к банковскому счету на условиях, определяемых действующим договором КБО и тарифами банка в размере 50 000 рублей (п.3.4).

Согласно п.3 соглашения о получении овердрафта проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита составляет 27 % годовых.

Пунктом 5 соглашения установлен минимальный ежемесячный платеж: 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Из п.7 соглашения пени на сумму перерасхода денежных средств, при н6арушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец АО Банк «Северный морской путь» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора Григорьев ФИО13 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, им допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, сумма задолженности по соглашению о получении овердрафта составляет 70 232 рубля, из которой 48 271,50 рублей – основной долг, 575,59 рублей –срочные проценты за пользование основным долгом, 21 384,91 рубль - просроченные проценты за пользование основным долгом.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение условий договора ответчиком является существенным, у истца возникло право досрочного истребования остатка суммы задолженности, требования истца АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора, заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и Григорьевым ФИО14. подлежат удовлетворению.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Григорьева ФИО15. в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 306,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Григорьеву ФИО16 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Григорьева ФИО17 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по договору к банковскому счету ... от < дата > в размере 70 232 рубля, из которой 48 271,50 рублей – основной долг, 575,59 рублей –срочные проценты за пользование основным долгом, 21 384,91 рубль - просроченные проценты за пользование основным долгом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 306,96 рублей.

Расторгнуть договор к банковскому счету ... от < дата >, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Григорьевым ФИО18.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         О.Р. Пиндюрина