Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2020 ~ М-7/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-226/2020     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 г.                         село Елово Пермского края                        

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Кушховой С.А.,

с участием истца Пономарева А.С., ответчика Кустова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края постоянного судебного присутствия с. Елово гражданское дело по иску Пономарева Александра Степановича к Кустову Ивану Петровичу о признании сложившихся отношений трудовыми,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.С. обратилась в суд с иском к Кустову И.П., в котором с учетом уточненных исковых требований, просит признать сложившимися трудовыми отношениями между ним и ИП Кустовым И.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований истец указывает, что работал у КФК ИП Кустова И.П. по договору подряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, он должен был оказать услуги по подготовке тракторов, СХМ к весеннее полевым работам, ремонту и подготовке комбайнов к уборке зерновых и многолетних культур, провести уборку зерновых и многолетних трав. Денежные средства по договору подряда были выплачены ему в полном объеме. Однако, запись в трудовую книжку ИП Кустов И.П. внес только ха период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты заключения договора подряда и фактически сложившихся трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, просит признать сложившимися трудовыми отношения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Кустовым И.П. был заключен договор подряда, согласно которого истец обязан был оказать услуги по договору, а именно по подготовке трактора МТЗ и СХМ к весенне-полевым работам и проведению весенне-полевых работ 2019 г. в полном объеме на площадях 488 Га. Почему ответчик произвел запись в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не известно.

Ответчик Кустов И.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно с Пономаревым А.С. был заключен договор подряда с ДД.ММ.ГГГГ по оказанию по проведению весенне-полевых работ. Согласен с дополнительным внесением записи в его трудовую книжку о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчика, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

Признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в заявлении и внесено в протокол судебного заседания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Пономарева Александра Степановича к Кустову Ивану Петровичу о признании сложившихся отношений трудовыми – удовлетворить.

Признать сложившимися отношениями между Пономаревым Александром Степановичем и Кустовым Иваном Петровичем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья –           В.С. Полыгалов