Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2014 ~ М-1388/2014 от 29.07.2014

                                                                                               Дело № 2-1427(1)/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          25 августа 2014 года                                                                      г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре НешинойЕ.Ю.,

с участием представителя истца Кольцова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Ромашкиной Л. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту - КПК «Взаимный кредит» или Кооператив) обратился с иском к Ромашкиной Л. В. о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей. Ответчик не обеспечил своевременное исполнение обязательств, что привело к образованию неплатежей по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены Соглашение о новации и договор займа №. По условиям соглашения произведена замена обязательств по вышеуказанному договору на обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 764 рубля 37 копеек. Указанную сумму ответчик был обязан выплатить до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме этой суммы он обязан был внести проценты за пользование займом в размере 22% годовых и целевые членские взносы в соответствии с соглашением об уплате членских взносов. Однако ответчик не исполнил своих обязательств. В результате недобросовестного исполнения им договора займа возникла задолженность в размере 51 158 рублей 24 копейки, из которых 17 109 рублей 67 копеек - основной долг, 5280 рублей 13 копеек - проценты за пользование займом, 24 040 рублей 65 копеек - штраф за нарушение срока возврата займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению, 4 727 рублей 79 копеек - штраф за нарушение срока уплаты процентов в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанные суммы, а также проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня подачи искового заявления в суд и по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Ромашкина Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

Как видно из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ромашкина Л.В. обязуется возвратить КПК «Взаимный кредит» денежные средства в размере 21764 рубля 37 копеек, переданные ей ранее займодавцем (истцом). Указанные денежные средства ответчик обязан возвратить истцу в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.3, 2.4 договора). За пользование займом ответчик должен уплатить займодавцу процент из расчета 22% годовых (пункт 2.2 договора).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако из расчета суммы долга видно, что ответчик по данному договору произвел один платеж в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными.

При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 17 109 рублей 67 копеек, а процентов за пользование деньгами 5 280 рублей 13 копеек, из расчета 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным истцом расчетом, который не был оспорен ответчиком, проверен судом, является верным, поэтому принимается во внимание при вынесении решения.

Кроме того, истец просит взыскать эти же проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа № какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 2.5 и 2.6 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, а при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер штрафа за просрочку выплаты займа согласно расчетам истца составляет 24 040 рублей 65 копеек, а штрафа за несвоевременную уплаты процентов - 4 727 рублей 79 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение указанной нормы не исключается и по инициативе самого суда в том случае, если из обстоятельств дела прямо усматривается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года № 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Н.В. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Предусмотренная договором неустойка за несвоевременную уплату долга в 1,4 раза выше суммы самого долга, неустойка за несвоевременную уплату процентов практически такая же как и сумма долга по уплате процентов за пользование деньгами.

Принимая во внимание сумму неисполненного ответчиком обязательства, а также отсутствие доказательств того, что такая просрочка повлекла для истца значительные убытки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных сумм неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Кроме того, суд полагает, что истец злоупотребляет своим правом на защиту, обращаясь в суд по истечении 1 года и 6 месяцев после возникновения у ответчика долга по второму платежу и 6 месяцев после предполагаемой договором даты возврата займа, в целях получения с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга и уплаты процентов за больший период, в то время как в феврале 2013 года истец уже обладал информацией о неисполнении ответчиком условий договора по возврату денежных средств и уже в 2013 году имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положения ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

На основании изложенного, пользуясь предоставленным законом правом, суд в целях устранения явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить взыскиваемую сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов с 4 727 рублей 79 копеек до 2 500 рублей и размер неустойки за несвоевременную оплату суммы долга с 24 040 рублей 65 копеек до 10 000 рублей.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат частичному удовлетворению.

При этом истец просит взыскать указанную неустойку по ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства и удерживает денежные средства, подлежащие возврату истцу.

При таких обстоятельствах, требования КПК «Взаимный кредит» о взыскании суммы займа, процентов, штрафов и членских взносов с ответчика подлежат частичному удовлетворению. Всего с ответчика должно быть взыскано 34 889 рублей 80 копеек (17109,67+5280,13+2500+10000). В удовлетворении остальных требований необходимо отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 246 рублей 69 копеек ((34889,80-20000)х3%+800).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Ромашкиной Л. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ромашкиной Л. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму займа в размере 17 109 рублей 67 копеек, проценты за пользование займом в размере 5 280 рублей 13 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 2 500 рублей, а всего 34889 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 246 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 69 копеек.

Взыскивать с Ромашкиной Л. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере 17 109 рублей 67 копеек проценты за пользование займом в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.

Взыскивать с Ромашкиной Л. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере 17 109 рублей 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Ромашкиной Л. В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                                          С.В. Козлова