Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2019 от 27.06.2019

УИД 24RS0036-01-2019-000404-16

Дело 1-58/2019

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2019 года                                                                                   п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи           Моор Ю.Э.

при секретаре                                        Замарацкой Т.В.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.,

обвиняемого Прохорова А.И., ее адвоката Васильева А.В., ордер №184, удостоверение № 1588,

потерпевшего ФИО9

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по Мотыгинскому району в Красноярском крае Савицкой А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

               Прохорова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> края, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Прохоров А.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, в том, что 28 июня 2019 года, примерно в 16 час 00 минут у Прохорова А.И. находящегося у себя в ограде <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сарая, принадлежащего ФИО5, расположенного в ограде <адрес> свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время, указанных суток Прохоров А.И. подошел к сараю <адрес> вышеуказанной улицы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прилагая физические усилие, руками вырвал пробой на воротине сарая и незаконно проник во внутрь, откуда тайно с корыстной целью, умышленно похитил мотоцикл «УРАЛ» государственный регистрационный знак № с боковым прицепным устройством, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО9 С похищенным мотоциклом Прохоров А.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия Прохорова А.И. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователем СО ОМВД России по Мотыгинскому району в Красноярском крае Савицкой А.А. с согласия начальника СО ОМВД России по Мотыгинскому району Большаковой И.В. в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Прохорова А.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что Прохоров А.И. обвиняется в совершении впервые преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый Прохоров А.И. согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевший никаких претензий к нему не имеет.

Защитник – адвокат Васильев А.В. поддержал ходатайство следователя, подтвердив, что Прохоров А.И. дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора Ахтамьянова Г.Р. пояснила суду, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прохорова А.И. в порядке ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в отношении Прохорова А.И., указав, что последний полностью загладил причиненный вред и никаких претензий он к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Прохорова А.И.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

В силу чч.1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Прохоров А.И. согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Прохоров А.И. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном.

Выдвинутое в отношении Прохорова А.И. обвинение в совершении указанного преступления, основано на доказательствах, собранных по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Прохоров А.И. принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, загладив причиненный вред. Никаких претензий потерпевший ФИО9 к обвиняемому не имеет.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого Прохорова А.И. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие обвиняемого Прохорова А.И. на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для освобождения обвиняемого Прохорова А.И. от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении обвиняемого Прохорова А.И. уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Прохорову А.И. преступления, его имущественное положение и его семьи, состав семьи. Также суд принимает во внимание требование ст. 104.5 УК РФ, согласно которой в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Прохорова А.И. от уголовной ответственности назначить ему судебный штраф в размере 6000 рублей, который Прохоров А.И. должен уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 25.4, 446.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Мотыгинскому району в Красноярском крае Савицкой А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Прохорова А.И. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении Прохорову А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прохорова А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить Прохорову А.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести) тысяч рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН 2466050868 КПП 246601001, ОГРН 1022402662204, дата регистрации 07.02.2000 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) 660017, г.Красноярск, ул.Дзержинского, д.18, р/с 40101810600000010001 Банк: Отделение г.Красноярск, БИК 040407001 ОКТМО 04601000, КБК 18811621010016000140 УИН 18872400000000466097.

Судебный штраф в вышеуказанном размере подлежит уплате Прохоровым А.И. в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты Прохоровым А.И. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного отдела. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прохорова А.И. отменить по вступлению данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – мотоцикл УРАЛ государственный регистрационный знак 2806 АА 24 с боковым прицепным устройством - оставить по принадлежности у ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор