Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2014 ~ М-901/2014 от 02.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года                                     город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.

при секретаре Дмитренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -763/2013 по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа – Банк» к Савельевой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов,

Установил:

Открытое акционерное общество «Альфа - Банк» (далее ОАО) обратилось в суд с иском к Савельевой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и Савельевой О.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от (дата) (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Савельева О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся просрочки начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савельева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику Савельевой О.В., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи Савельева О.В. не явилась. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик Савельева О.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) ОАО «Альфа-Банк» и Савельева О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты Савельевой О.В. в офертно-акцептной форме (кредитное предложение на получение персонального кредита и его зачислении на счет заемщика), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях платности, возвратности и срочности.

Факт обращения ответчика в ОАО «Альфа-Банк», добровольного подписания кредитного предложения и его содержание ответчиком Савельевой О.В. не оспаривается.

Кредитное предложение, общие условия предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) являются неотъемлемой частью кредитного соглашения, заключенного сторонами.

Условиями кредитного соглашения, содержащимися в кредитном предложении от (дата) г., общих условий предоставления персонального кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными платежами предусмотрены: уплата процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых; в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с кредитным предложением неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным <данные изъяты> или <данные изъяты> дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Заемщик обязался осуществлять ежемесячный платеж в размере не менее минимального платежа.

           Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты Савельевой О.В. и подписаны ей, она обязалась неукоснительно их соблюдать.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Савельева О.В. при заключении Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты имела возможность ознакомиться с условиями заключаемого ей Соглашения и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данного договора.

Заключая Соглашение о кредитовании, не ознакомившись с его условиями при реальной возможности это сделать, Савельева О.В. действовала на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобождена от обязанностей выполнить обязательства по данному договору.

Отсутствие материальной возможности у ответчика Савельевой О.В. для погашения имеющейся задолженности, также не исключает ее обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям Соглашения по кредитованию на получение кредитной карты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Савельевой О.В. возложенных на нее соглашением о кредитовании на получение кредитной карты от (дата) обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по Соглашению о кредитовании процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ОАО «Альфа-Банк» исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, и суд определяет к взысканию общую сумму в размере <данные изъяты>.

           Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Савельевой О.В. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> ( платежное поручение № от (дата) г.) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Савельевой А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

             Взыскать с Савельевой А.В., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2014 года.

Председательствующий <данные изъяты>

"Согласовано"

Заочное решение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ______________А.В. Бабина