Решение по делу № 2-1935/2017 от 22.02.2017

№2-1935/17

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 г. г.Махачкала.

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО3

с участием представителя истца ФИО4

представителя ответчика: ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № к ФИО1, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №.

УСТАНОВИЛ.

ПАО Сберегательный банк Российской федерации в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик ФИО1, получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 250 000рублей, на срок 60 месяцев и уплатой банку 16,65 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 94805 (девяносто четыре тысячи восемьсот пять рублей двадцать одна коп.) рублей 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика иск признал частично и пояснил что ответчица получила кредит но из за материальных затруднений не могла своевременно погасить

Однако просит применить ст.. 333 ГК РФ, поскольку считает, что размер пени явно несоразмерны последствия не исполнении обязательства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик ФИО1, получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 250 000рублей, на срок 60 месяцев и уплатой банку 16,65 % годовых.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

Как видно из материалов дела, Банк предоставил Заемщику кредит сумме 250 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика и поручителя истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Из представленного истцом в суд расчета, следует, что задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 94805 (девяносто четыре тысячи восемьсот пять рублей двадцать одна коп.) рублей 21копейка.

В том числе проценты за кредит -795,54 руб., ссудная задолженность- 58114,52 руб., задолженность по неустойке -35895,15 рублей.

Согласно расчетов представителя истца задолженность по неустойке ответчика составила 35895,15 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывает, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При этом суд учитывает и баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере 35895,15 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшит размер неустойки до 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины размере 2117 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения №, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ссудная задолженность в размере 58114,52 руб. задолженность по неустойке в размере 5000руб. проценты за кредит в размере 795,54 руб. и госпошлину в сумме 2117 руб. а всего 66027,06 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня вынесении решения.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев.