Приговор по делу № 1-610/2014 от 30.06.2014

№.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                         30 сентября 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,

при секретаре судебного заседания Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием: государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

потерпевшей ФИО68

защитника – адвоката Богдановой И.Н.,

подсудимого Шаймарданова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаймарданов М.Б., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов Шаймарданов М.Б., находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества путем обмана, а именно чужих денежных средств, под видом оказания услуг по производству ремонтных работ, то есть путем мошенничества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Шаймарданов ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов пришел домой к своей родственнице, ФИО21 проживающей по адресу: <адрес> и, используя имеющуюся у ФИО21 компьютерную технику, изготовил объявления с предложением произвести ремонтные работы, где указал номер сотового телефона, по которому с ним можно было связаться. Для привлечения лица, у которого Шаймарданов решил путем обмана похитить денежные средства, объявления он расклеил в разных местах г. Стерлитамака, в том числе на воротах центрального рынка <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты Шаймарданов находился у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время ему на указанный в объявлении сотовый телефон позвонил ФИО23. и сказал, что желает произвести в своей квартире укладку линолеума. По телефону Шаймарданов и ФИО23 договорились встретиться в квартире последнего. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла Шаймарданов ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов пришел по указанному ФИО23 адресу: <адрес>, где, создавая видимость планирования ремонтных работ, осмотрев место ремонта и, произведя замеры, обманывая ФИО23, предложил передать ему денежные средства в сумме № рублей для закупки линолеума и плинтуса по недорогой цене на базе <адрес>, пообещав закупить данные строительно-отделочные материалы и произвести их укладку и установку в квартире ФИО23, хотя на самом деле производить ремонтные работы в квартире ФИО23 Шаймарданов не собирался. Доверившись Шаймарданову, ФИО23 возле здания общежития, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов из рук в руки передал Шаймарданову денежные средства в сумме № рублей. Получив от ФИО23 денежные средства в сумме № рублей, Шаймарданов, не имея в действительности намерений произвести ремонтные работы в квартире ФИО23 путем обмана последнего похитил данные денежные средства, присвоив их себе лично, использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды, причинив ФИО23 значительный ущерб на сумму № рублей.

Тем самым, Шаймарданов М.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, Шаймарданов М.Б. ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества путем обмана, а именно чужих денежных средств, под видом оказания услуг по производству ремонтных работ, то есть путем мошенничества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Шаймарданов ДД.ММ.ГГГГ года около <адрес> часов пришел домой к своей родственнице, ФИО21 проживающей по адресу: <адрес> и, используя имеющуюся у ФИО103 компьютерную технику, изготовил объявления с предложением произвести ремонтные работы, где указал номер своего сотового телефона, по которому с ним можно было связаться. Для привлечения лица, у которого Шаймарданов решил путем обмана похитить денежные средства, объявления он расклеил в разных местах г. Стерлитамака, в том числе и на дверях подъездов дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Шаймарданов находился у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> В это время ему на указанный в объявлении сотовый телефон позвонила ФИО33 и сказала, что желает в зале своей квартиры установить натяжной потолок. По телефону Шаймарданов и ФИО33 договорились встретиться в квартире последней. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, Шаймарданов ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут пришел по указанному ФИО33 адресу: <адрес>, где создавая видимость планирования ремонтных работ, осмотрев место ремонта и, произведя замеры, обманывая ФИО33 предложил передать ему № рублей для приобретения материала по недорогой цене на базе <адрес>, пообещав закупить материал и произвести установку в зале квартиры ФИО33 натяжного потолка, хотя на самом деле производить ремонтные работы в квартире ФИО33 Шаймарданов не собирался. ДД.ММ.ГГГГ года Шаймарданов с целью получения денежных средств пришел в квартиру к ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут доверившись Шаймарданову, ФИО33 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> из рук в руки передала Шаймарданову денежные средства в сумме № рублей. Получив от ФИО33 денежные средства в сумме № рублей, Шаймарданов, не имея в действительности намерений произвести ремонтные работы в квартире ФИО33 путем обмана последней похитил данные денежные средства, присвоив их себе лично, использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды, причинив ФИО33 значительный ущерб на сумму № рублей.

Тем самым, Шаймарданов М.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, Шаймарданов М.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно чужих денежных средств, разместил в газете <данные изъяты>» объявление с предложением установить натяжные потолки, где указал номер сотового телефона, по которому с ним можно было связаться.

ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов Шаймарданов находился у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время ему на указанный в объявлении сотовый телефон позвонил ФИО46 и сказал, что желает в своей квартире установить натяжной потолок. По телефону Шаймарданов и ФИО46 договорились встретиться в квартире последнего. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла Шаймарданов около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года пришел по указанному ФИО46 адресу: <адрес>, где, представившись мастером <данные изъяты> создавая видимость планирования ремонтных работ, осмотрел место ремонта, произвел замеры потолка и расчет стоимости установки натяжного потолка в зале, на кухне и в коридоре квартиры ФИО46. Обманывая ФИО46, Шаймарданов предложил передать ему № рублей в качестве предоплаты за установку натяжного потолка. ФИО46 предложенная Шаймардановым стоимость установки натяжного потолка не устроила. Тогда Шаймарданов, продолжая обманывать ФИО46, предложил позвонить индивидуальному предпринимателю ФИО102 на номер, указанный в объявлении, чтобы договориться о скидке, после чего из квартиры ФИО46 ушел. Около ДД.ММ.ГГГГ года Шаймарданов сам позвонил ФИО46 и, представившись директором фирмы по установке натяжных потолков <данные изъяты>, сделал ФИО46 скидку на № рублей и предложил внести предоплату за установку натяжного потолка в сумме № рублей. ФИО46, считая, что договаривается с предпринимателем <данные изъяты>, на предложение Шаймарданова согласился. После чего Шаймарданов, продолжая реализовывать свой преступленный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО46 путем обмана, <адрес> года на компьютере ФИО21, находящемся в квартире по адресу: ДД.ММ.ГГГГ внес в имеющийся у него бланк договора подряда с печатью <данные изъяты>., поставленной неустановленным следствием лицом, вид, стоимость работ и домашний адрес ФИО46, после чего около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года пришел в квартиру ФИО46 расположенную по адресу: <адрес> и, используя бланк договора подряда с печатью <данные изъяты>. для обмана ФИО46, предложил передать ему <адрес> рублей в качестве предоплаты за установку натяжных потолков в квартире ФИО46 Доверившись Шаймарданову, ФИО46 в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года из рук в руки передал ему денежные средства в сумме № рублей. Получив от ФИО46 денежные средства в сумме № рублей, Шаймарданов, не имея в действительности намерений произвести ремонтные работы в квартире ФИО46, путем обмана последнего похитил данные денежные средства, присвоив их себе лично, использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды, причинив ФИО46 ущерб на сумму № рублей.

Тем самым, Шаймарданов М.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же, Шаймарданов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно чужих денежных средств, под видом оказания услуг по производству ремонтных работ, то есть путем мошенничества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Шаймарданов ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов пришел домой к своей родственнице, ФИО21 проживающей по адресу: <адрес> и, используя имеющуюся у ФИО21 компьютерную технику, изготовил объявления с предложением произвести ремонтные работы, где указал номер сотового телефона, по которому с ним можно было связаться. Для привлечения лица, у которого Шаймарданов решил путем обмана похитить денежные средства, объявления он расклеил в разных местах г. Стерлитамака, в том числе на дверях подъездов дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Шаймарданов находился у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время на указанный в объявлении сотовый телефон позвонила ФИО68. и сказала, что желает произвести ремонт в своей квартире. По телефону Шаймарданов и ФИО68 договорились встретиться в квартире последней. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, Шаймарданов около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года пришел по указанному ФИО68 адресу: <адрес>, где, представившись мастером <данные изъяты>., создавая видимость планирования ремонтных работ, осмотрев место ремонта и, произведя замеры стен, потолка и пола в ванной комнате, зале и коридоре квартиры ФИО68 произвел расчеты стоимости производства ремонтных работ и необходимых строительно-отделочных материалов. Затем Шаймарданов, обманывая ФИО68, предложил ей передать ему денежные средства для приобретения материала по недорогой цене на базе г. <адрес>, пообещав закупить данные строительно-отделочные материалы и доставить их в квартиру ФИО68, всего Шаймарданов предложил ФИО68 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения материала и в качестве предоплаты за выполнение работ. Но ФИО68 передавать данные денежные средства Шаймарданову отказалась, после чего Шаймарданов ушел из ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Шаймарданов снова позвонил ФИО68 и стал убеждать ее довериться ему и согласиться произвести ремонт в квартире. ФИО68 убеждения Шаймарданова согласилась. ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов Шаймарданов, продолжая реализовывать свой преступленный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО68 путем обмана, на компьютере ФИО21 внес в имеющийся у него бланк договор подряда с печатью <данные изъяты>. вид, стоимость работ и домашний адрес ФИО68 после чего около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ года пришел домой к ФИО68 в квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> и, используя бланк договора подряда с печатью <данные изъяты> для обмана ФИО68 учитывая, что ФИО68 от части запланированных ремонтных работ в своей квартире отказалась, предложил передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей для закупки материала и <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за выполненные работы. Доверившись Шаймарданову, ФИО68 находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Стерлитамак ул. <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, из рук в руки передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив от ФИО68 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Шаймарданов, не имея в действительности намерений произвести ремонтные работы в квартире ФИО68, путем обмана и злоупотреблением доверием последней похитил данные денежные средства, присвоив их себе лично, использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды, причинив ФИО68 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым, Шаймарданов М.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шаймарданов М.Б. вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО68 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие ФИО33 ФИО46 ФИО23. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представили суду соответствующие заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый Шаймарданов М.Б., подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шаймарданова М.Б.:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО23 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО33 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО68 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Шаймарданова М.Б.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие в уголовном деле объяснений с признательными показаниями от ДД.ММ.ГГГГ года (Т.1 л.д. 209) по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ года (том 2 л.д. 27-28) по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО23 как явку с повинной по указанным эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д. 140), положительную характеристику по месту жительства (том 2 л.д. 138), частичное возмещение причиненного вреда потерпевшей ФИО33. в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе нахождение на его иждивении малолетнего ребенка ФИО20 ФИО100

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Шаймарданов М.Б. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Судом установлено, что Шаймарданов М.Б. в период испытательного срока совершил три эпизода преступлений относящихся к категории средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, вместе с тем, с учетом характеризующих Шаймарданова М.Б. данных, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений по ч.2 ст. 159 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

Подсудимый Шаймарданов М.Б. гражданские иски потерпевших ФИО33., ФИО68 ФИО46 ФИО23. в части взыскания сумм причиненного ущерба признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ с Шаймарданов М.Б. в пользу: потерпевшей ФИО33 с учетом частичного возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО68. – <данные изъяты> рублей, потерпевшего ФИО46 – <данные изъяты> рублей, потерпевшего ФИО23 – <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию суммы причиненного ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаймарданова М.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО23. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО33 - 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46. – к 10 (десять) месяцам исправительных работ,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО68. – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шаймарданову М.Б. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Шаймарданова М.Б. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Шаймарданова М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шаймарданов М.Б. в пользу:

- потерпевшего ФИО23 в счет возмещения ущерба - <данные изъяты>;

- потерпевшей ФИО33 в счет возмещения ущерба - <данные изъяты>;

- потерпевшего ФИО46 в счет возмещения ущерба – <данные изъяты>;

- потерпевшей ФИО68 в счет возмещения ущерба - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы приобщенные к материалам уголовного дела хранить при деле.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шаймарданова М.Б. осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        .

.

.

.