Постановление по делу № 12-458/2015 от 19.03.2015

Дело № 12-458/2014

РЕШЕНИЕ

20 мая 2015 года                                 г.Красноярск                            

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев жалобу Симакова Е.Г. на постановление ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Дударева А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Симаковой Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Дударева А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. Симакова Е.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Симакова Е.Г. обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой в которой просит применить к ней ст.2.9 КоАП РФ, мотивируя тем, что вину признает, однако, считает совершенное административное правонарушение малозначительным, так как правонарушение устранила в тот же день, а сумму штрафа высокой, поскольку одна воспитывает двоих детей и находится в трудном финансовом положении.

ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Дударев А.С. против удовлетворения жалобы возражал, полагая ее необоснованной.

Симакова Е.Г. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пункт 22.9 ПДД РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из представленных материалов, Симакова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средствам «Тойота Королла» гос.рег.знак № регион по <адрес> <адрес> нарушил требование п.22.9 ПДД РФ, в связи с чем, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Факт нарушения Симаковой Е.Г. п.22.9 ПДД РФ, подтвержден в судебном заседании материалами дела:

-постановлением ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Дударева А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вина Симаковой не оспаривалась, что подтверждается подписью последней. Довод заявителя о тяжелом финансовом положении судом не может быть принят во внимание, в связи с тем, что ничем объективно не подтвержден, кроме того не является основанием для освобождения от наказания.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП не содержит оговорок о ее применении по каким-либо составам, предусмотренным КоАП РФ. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей. В частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного отношения лица к установленным правовым требованиям и предписаниям (публичным правовым обязанностям).

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.23 КоАП РФ является формальным, то есть для его наличия не требуется наступление каких-либо неблагоприятных последствий, требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение предусмотренное указанной статьей не может быть признано малозначительным, поскольку создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов, наказание назначено в пределах санкции статьи, в единственно возможном размере.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Дударева А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Симаковой Е.Г., - оставить без изменения, а жалобу Симаковой Е.Г. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов