Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-244/17

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2017 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егалиховым Р.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный Абазова Э.Ш.,

подсудимого – Антонова В.В.,

защитника – адвоката Старорусского Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Антонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской республики, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст. 244 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному Антонову В.В. наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ему к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пяти) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора <адрес> Республики Калмыкия Антонов В.В. освобожден в соответствии с п.5 Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дальнейшего отбывания наказания по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст. 139 УК РФ к 2 (двум) месяцам ареста,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Антонов В.В. в нарушение ст.14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направляемым на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на участке, расположенном на расстоянии 100 метров от железнодорожного полотна в восточном направлении, 2,5 метров от края грейдерной дороги в южном направлении и 100 метров от ограждения территории очистных сооружений <адрес> КБР в северо-западном направлении, незаконно, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления путем курения, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты>.

Согласно заключению химической экспертизы ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные части сухие на ощупь части растений серо-зеленного цвета с запахом конопли, изъятые у Антонова В.В., представляют собой наркотическое средство растительного происхождения, именуемое каннабис (марихуана).

В соответствии со списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный вес образует значительный размер для данного вида наркотического средство.

Зная о том, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, с целью его последующего употребления его путем выкуривания, Антонов В.В. поместил его в полимерный пакет, спрятал в левом рукаве надетой на нем кожаной куртки и незаконно хранил при себе, до момента изъятия.

Указанное наркотическое средство изъято у Антонова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут сотрудниками полициив помещении дежурной частиЛОП на<адрес> по адресу: КБР, <адрес>, при производстве личного досмотра.

Таким образом, Антонов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, по квалифицирующим признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Антонов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Старорусский Э.Н. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого Антонова В.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Антонов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Антонов В.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Антонов В.В., не превышает одного года лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Антонова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры наказания Антонову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, судимость не погашена, но в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует. Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ СМК НД приходит к заключению, что у Антонова В.В. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается, также у него выявляет алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении, лечение не противопоказано.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, исправление и перевоспитание Антонову А.А. суд считает возможным в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, но принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств полагает, что длительного срока лишения свободы для достижения целей наказания не потребуется.

При назначении наказания подсудимому Антонову А.А. за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, поведением подсудимого после совершения преступлений и в судебном заседании, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Антонову А.А. положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Старорусским Э.Н., до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Антонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антонову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Антонова В.В. в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Обязать Антонова В.В. встать на регистрационный учет и 2 (два) раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения Антонову В.В. в виде заключения под стражу, отменить, освободив, его из-под стражи в зале судебного заседания.

Антонову В.В. зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, определить следующим образом, полимерные пакеты с марихуаной весом 53,334 грамм, полимерные пакеты с марлевыми тампонами со смывами Антонова В.В. с ладоней рук и носогубного треугольника и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко