Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2016 (2-12258/2015;) ~ М-11453/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-1179/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гефест» к ООО «Таурус», Угрюмову О. А. о взыскании суммы по договору поставки, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате стоимости поставленного товара в рамках договора поставки от <//> №г/2014 в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд, с учетом мнения стороны истца определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что в рамках договора поставки от <//> №г/2014, заключенного между ООО «Гефест» и ООО «Таурус», ООО «Гефест» поставил, а ООО «Таурус» принял товар, что подтверждается представленными товаросопроводительными документами.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Гефест» и Угрюмовым О.А. <//> был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, а также причиненных убытков и расходов по их взысканию.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Порядок оплаты товара согласован сторонами в п. 4.2 Договора – в течение 30 дней с момента приемки товара.

Оплата товара на настоящий момент не произведена в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Ответственность за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки согласована сторонами в п. 5.1 договора поставки – 0,3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день поставки.

Истцом суду представлен расчет неустойки по состоянию на <//>, общий размер неустойки составил <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты судом проверены, ответчиками не оспорены.

О снижении размера неустойки ответчиками не заявлено, оснований для самостоятельного снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Гефест» к ООО «Таурус», Угрюмову О. А. о взыскании суммы по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Таурус», Угрюмова О. А. в пользу ООО «Гефест» сумму задолженности по оплате стоимости поставленного товара по состоянию на <//> в рамках договора поставки от <//> №г/2014 в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: