Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2016 (1-697/2015;) от 04.12.2015

Дело № 1-22/2016

    ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 19 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., подсудимого Сергеева В.В., защитника – адвоката Барковского К.И., представившего удостоверение № № и ордер № № потерпевшего Токарева С.А., при секретарях Маринычевой И.А., Хусаиновой Ю.Ж., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева В.В., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.09.1999г. Зареченским районным судом г.Тулы по ст.158 ч.2 п.п. «а, в, г» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.09.1999г. Тульским областным судом по ст.105 ч.2 п. «д» УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 13.09.1999г., и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 11.02.2014г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.2, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Сергеев С.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение /два эпизода/.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2015 года около 00 часов 50 минут Сергеев В.В. пришел на участок <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к ..., с целью повреждения чужого имущества путем поджога, умышленно, сознавая, что своими действиями он может повредить чужое имущество, принадлежащее ..., и желая наступления таких последствий, подошел к дому и, положив под угол дома принесенную с собой смоченную горючей жидкостью тряпку, зажег ее спичками и тем самым осуществил поджог указанного дома, повредив своими действиями внешнюю отделку, внутреннюю отделку и оконную раму дома, принадлежащего ..., причинив последнему значительный ущерб поскольку стоимость ремонтных работ по восстановлению поврежденного имущества составляет: демонтаж оконного наличника стоимостью 495 руб., демонтаж оконной рамы с подоконником стоимостью 775 руб., монтаж оконной рамы с подоконником стоимостью 1163 руб., остекление оконной рамы стоимостью 1350 руб., монтаж обшивки с внешней стороны стоимостью 457 руб., покраска деревянной оконной рамы стоимостью 2400 рублей, покраска деревянной обшивки с внешней стороны стоимостью 258 руб., монтаж деревянных наличников стоимостью 625 руб., покраска деревянных наличников оконной рамы стоимость 569 руб., монтаж внутренней обшивки стены деревянной евровагонкой стоимостью 457 руб., обработка поверхности внутренней обшивки пропиткой для дерева с 2-х сторон стоимостью 516 рублей; материал: доска обрезная стоимостью 540 руб., евровагонка стоимостью 578 руб., эмаль ПФ-115 0,9 кг. белая стоимостью 141 руб., эмаль ПФ -115 0,9 кг. синяя стоимостью 141 руб., антисептик бесцветный полуглянцевый V 33, 2.5 л. стоимостью 974 руб., деревянная оконная рама на террасу 100*1500 мм. стоимостью 3100 рублей, стекло для остекления рамы 4мм. (1605*1300) стоимостью 374 руб., кляймер для крепления вагонки (100 шт.) стоимостью 48 руб., гвозди строительные 1,2-16 (0,2) кг для крепления вагонки 200 шт. стоимостью 50 руб., гвоздь строительный 3*70 мм. 2 кг в упаковке стоимостью 145 рублей. После чего Сергеев В.В. с места совершения преступления скрылся, чем причинил владельцу имущества ... значительный материальный ущерб на общую сумму 15 156 рублей.

Он же, Сергеев В.В. около 23 часов 30 минут 11 июля 2015 года с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, действуя умышленно, убедившись, что его действия не обозреваются третьими лицами, путем взлома замка входной двери подсобного помещения при помощи принесенного с собой лома проник в помещение магазина «На Луговой», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ... сигареты марки «LM» в количестве пяти пачек стоимостью 78 рублей каждая на общую сумму 390 рублей, сигареты марки «BOND» в количестве пяти пачек стоимостью 66 рублей каждая на общую сумму 330 рублей, водку «Белая Береза» в количестве пяти бутылок объемом 0,5 л. стоимостью 348 рублей каждая на общую сумму 1740 рублей. После чего Сергеев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ... материальный ущерб в сумме 2 460 рублей.

Он же, Сергеев В.В. около 23 часов 30 минут 17 июля 2015 года с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, где, действуя умышленно, убедившись, что его действия не обозреваются третьими лицами, путем разбития окна при помощи принесенного с собой топора проник в помещение магазина «На Луговой», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащие ... сигареты марки «LM» в количестве пяти пачек стоимостью 78 рублей каждая на общую сумму 390 рублей, сигареты марки «BOND» в количестве пяти пачек стоимостью 66 рублей каждая на общую сумму 330 рублей, сигареты марки «MAXIM» в количестве пяти пачек стоимостью 55 рублей на общую сумму 275 руб., водку «Белая Береза» в количестве восьми бутылок объемом 0,5 л. стоимостью 348 рублей каждая на общую сумму 2784 рублей. После чего, Сергеев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ... материальный ущерб в сумме 3779 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Сергеевым В.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев С.А., потерпевшие ... и ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 167 ч.2, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сергеева В.В. суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога; и по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение /по двум эпизодам от 11.07.2015г. и 17.07.2015г./.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сергеев В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /том 1, л.д.88, 93-101, 103-114, 116, 118-121/.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2341 от 24.11.2015г., Сергеев С.А. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию Сергеев С.А. не представляет опасности для других лиц, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается /том 2, л.д.166-167/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву С.А. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной по ст.167 ч.2 УК РФ, состояние его здоровья /том 1, л.д. 49; том 3, л.д.16/, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергееву С.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Сергеев С.А. ранее судим, имеет склонность к совершению преступлений, совершил новые умышленные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление Сергеева С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Сергееву С.А. наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и руководствуясь требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ суд находит возможным Сергееву С.А. не назначать.

     Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сергеева В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, назначить Сергееву В.В. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сергееву С.А. исчислять с 19 февраля 2016 года, меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть Сергееву В.В. в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 17 июля 2015 года по 18 февраля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- три бутылки водки «Белая береза», две пачки сигарет «BOND», пачка сигарет «LM», пачка сигарет «Maxim», топор, гвоздодер, - уничтожить;

- диск с видеозаписью явки с повинной Сергеева В.В. - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья