Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7638/2012 ~ М-7668/2012 от 04.09.2012

Дело №2- 7638/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

при секретаре Кулагиной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве частной собственности принадлежит автомобиль ВАЗ - 21154, 2007 года выпуска, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час 40 мин, в <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля ВАЗ 21053, под управлением Волкова Ш.И., с автомашиной истца, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, левого и правого заднего крыла, задней панели, задних фонарей и др. а также были скрытые повреждения. Виновником данного ДТП был признан Волков Ш.И. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО «Россия» полис №. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №. О наступлении страхового события, и об обнаруженных повреждениях, он путем подачи телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил в страховую компанию, а также вызвал представителей страховой компании на осмотр его аварийного автомобиля с участием независимого оценщика, за что было оплачено 157 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представители страховой компании явиться на осмотр не пожелали, автомобиль был осмотрен лишь независимым оценщиком. Также ДД.ММ.ГГГГ, был произведен замер геометрии поврежденного автомобиля, стоимость услуги составила 1500- 00 рублей. Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 116 639 руб. 08 коп. Кроме того, за проведение экспертизы истцом было оплачено 2 500 рублей за оценку стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ, он с повторным заявлением о наступлении страхового события и приложением документов подтверждающих ДТП и расходы, обратился к ответчику путём заказной корреспонденции, но до настоящего времени, какого либо решения ответчиком не было принято. Не смотря на то, что у страховой компании, на сегодняшний день имеются все необходимые документы для начисления и выплаты страхового возмещения, до настоящего времени оно так и не было произведено в нарушение правил страхования. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца : стоимость восстановительного ремонта 116 639,08 рублей; расходы связанные с оплатой оценки восстановительного ремонта 3500,00 рублей; расходы связанные с замером геометрии 1500,00 рублей; расходы связанные с извещением ответчика 157,10 рублей; расходы связанные с составлением доверенности 800 рублей; возврат государственной пошлины; судебные расходы, а также расходы на составление искового заявления 2000 рублей, и оплату услуг представителя 8000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Фасхутдинову Р.Т.

Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца : стоимость восстановительного ремонта в размере 77927 руб. 53 коп., расходы связанные с оплатой оценки 3500 рублей, расходы связанные с замером геометрии 1500рублей, почтовые расходы – 157 руб. 10 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 800 рублей, стоимость услуг представителя 10000 рублей, возврат государственной пошлины.

Просил прекратить производство по делу в части по иску к Волкову Ш.И. Отказа от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушая дела извещена надлежащим образом. Ранее указывала на не признание иска, поскольку истцом не доказан факт наступления страхового случая. Истец не обратился в страховую компанию со всеми необходимыми и надлежащим образом оформленными заявлениями, не представил ответчику на осмотр автомобиль в поврежденном состоянии. Полагала, что представленная истцом оценка не соответствует объективным данным, завышена.

Третье лицо Волков Ш.И. в судебное заседание не явился, ранее не отрицал наличие своей вины в ДТП, указал, что своевременно не принял меры к торможению и совершил наезд на впереди остановившейся автомобиль истца. Полагал, что размер материального ущерба истца завышен, степень ремонтных воздействий определена неверно.

Третьи лица Павлов Г.И., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, пояснения эксперта и специалиста, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ - 21154, 2007 года выпуска, регистрационный номер №.

Автомобиль ВАЗ ВАЗ 21053 гос. номер № принадлежит Павлову Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час 40 мин, в <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля ВАЗ 21053, под управлением Волкова Ш.И., с автомашиной истца, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, левого и правого заднего крыла, задней панели, задних фонарей и др. а также были скрытые повреждения.

Виновником данного ДТП был признан Волков Ш.И., который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ - не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО «Россия» полис №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №. О наступлении страхового события, и об обнаруженных повреждениях, истец поставил в известность ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 26.1 данного ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. N 6н « Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.

Поскольку до настоящего времени страховая выплата не произведена, суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта со страховой компании ООО «Росгосстрах».

По ходатайству ответчика была проведена судебная комплексная автотовароведческая и автотехническа экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения могли образоваться повреждения по 27 позициям со сложным перекосом проема крышки багажника, задних лонжеронов и каркаса кузова. Стоимость восстановительного ремонта ВАЗ - 21154, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, с учетом износа составляет 77927 руб. 53 коп.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

При таких обстоятельствах, при вынесении решения суд берет за основу заключение эксперта <данные изъяты>

Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 77927 руб. 53 коп., стоимость услуг оценщика 3500 рублей, стоимость услуг по промеру геометрии кузова 1500рублей, стоимость почтовых услуг 157 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, частичного удовлетворения иска, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в части в размере 5000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере – 2647 руб., 54 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 800 рублей.

Так же суд взыскивает в пользу общества с <данные изъяты> стоимость услуг по подготовке заключения с ООО «Росгосстрах» - 14700 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 77927 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 157 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - – 2647 ░░░., 54 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - 14700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░