Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-799/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-799/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 21 сентября 2017 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А.,

    подсудимых – Калинкина А.М., Маралина Д.Н.,

    защитников - адвокатов Иванова В.С., Доронина Ю.Н., представивших удостоверения и ордера,

    при секретаре Гулид А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Калинкина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., не судимого;

Маралина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, с "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., судимого;

19.01.2017г. мировым судьей судебного участка №158 Одинцовского района Московской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Калинкин А.М. и Маралин Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Калинкин А.М. и Маралин Д.Н., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, в период времени с 20 часов 00 минут 17.05.2017 по 10 часов 00 минут 18.05.2017 находились на неохраняемой стоянке по адресу: АДРЕС, где убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, действуя по заранее распределенным ролям, согласно которым Маралин Д.Н. подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «а/м 1», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1о., и находящимся у него с собой накидным гаечным ключом открутил, клеммы аккумуляторных батарей. В это время Калинкин А.М. находился автомобиле «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный № и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Маралин Д.Н. сняв две аккумуляторные батареи «6 СТ-190 L, 12 В 190 АН», стоимостью 9500 рублей каждая, общей стоимостью 19000 рублей, принадлежащие ФИО1о., позвал Калинкина А.М. вместе с которым погрузил указанные аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля «а/м 3», государственный регистрационный №, тем самым тайно похитив их. В продолжение своего преступного умысла, в тот же период времени, после совершения хищения аккумуляторных батарей «6 СТ-190 L, 12 в 190 АН», Калинкин А.М. и Маралин Д.Н., направились на неохраняемую стоянку расположенную по адресу: АДРЕС, где, убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, действуя по заранее распределенным ролям, согласно которым Маралин Д.Н. подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «а/м 2», государственный регистрационный №, принадлежащему ФИО2, и находящимся у него с собой накидным гаечным ключом открутил клеммы аккумуляторных батарей. В это время Калинкин А.М. находился в автомобиле «а/м 3», государственный регистрационный №, и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Маралин Д.Н. сняв аккумуляторную батарею «SILVER ISKRA PREMIUM 1350 Ач», стоимостью 7500 рублей и аккумуляторную батарею «SCANIA 180 Ah 1050 А», стоимостью 7500 рублей, принадлежащие ФИО2., позвал Калинкина А.М. вместе с которым погрузил указанные аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля «а/м 3» г.р.з. №, тем самым тайно похитив их. После чего Калинкин А.М. и Маралин Д.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1о. значительный ущерб на сумму 19000 рублей, ФИО2 значительный ущерб на сумму 15000 рублей, а всего на общую сумму 34000 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Калинкин А.М. и Маралин Д.Н. поддержали заявленное ими в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимают, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились Калинкин А.М. и Маралин Д.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Калинкина А.М. и Маралина Д.Н. суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самих подсудимых, так и их родственников.

Калинкин А.М. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ....., наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинкину А.М., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Калинкина А.М. без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Маралин Д.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ....., добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маралину Д.Н., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Маралина Д.Н. без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Приговором мировым судьей судебного участка №158 Одинцовского района Московской области от 19.01.2017г. Маралин Д.Н. был осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку штраф по данному приговору до настоящего времени не оплачен, поэтому он подлежит присоединению по правилам ст.70 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ данный приговор в части наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в качестве смягчающего наказание Калинкину А.М. и Маралину Д.Н. обстоятельства, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калинкина Александра Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Калинкину А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Калинкин А.М. должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать Калинкина А.М. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Калинкину А.М. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Признать Маралина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи от 19.01.2017г. в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и окончательно назначить Маралину Дмитрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маралину Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Маралин Д.Н. должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать Маралина Д.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского района Московской области от 19.01.2017г., соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Маралину Д.Н. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- две аккумуляторные батареи «6 СТ-190 L, 12 В 190 АН» - оставить ФИО1 по принадлежности;

- аккумуляторную батарею «SILVER ISKRA PREMIUM 1350 Ач», и аккумуляторную батарею «SCANIA 180 Ah 1050 А» - оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин