Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2013 ~ М-656/2013 от 21.01.2013

№ 2-2412/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева А.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» об обязании осуществления кадастрового учета,

                        УСТАНОВИЛ:

    Зуев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» об обязании осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости с К№ с образованием части объекта недвижимости. Свои требования истец мотивирует тем, что решением "суд1" от ДД.ММ.ГГГГ установлен сервитут в пользу истца по земельному участку площадью 29 кв.м, принадлежащему на праве собственности ФИО ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ..... отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..... о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером К№, с образованием части объекта недвижимости площадью 29 кв.м., в соответствии с установленным в пользу истца сервитутом. На поданное истцом заявление получено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении данного действия по причине выявленного нарушения пункта 5 части 1 статьи 22 221-ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости». Не согласившись с этим, вынужден обратиться в суд.

    Истец на требованиях настаивал в полном объеме.

    Представитель ответчика ФГУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..... в судебное заседание явился, по существу заявленных требований пояснил, что истец обращался с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером К№, с образованием части объекта недвижимости площадью 29 кв.м., в соответствии с установленным в пользу истца сервитутом. Однако за осуществлением такого учета может обратиться только собственник обременяемого сервитутом участка. Решением "суд1" от ДД.ММ.ГГГГ об установлении сервитута в пользу истца по земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО, площадью 29 кв.м. не указано обязанности ФГУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..... об осуществлении данных изменений. В следствии чего, на заявление истца об о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером К№ с образованием части объекта недвижимости площадью 29 кв.м., в соответствии с установленным в пользу истца сервитута вынесено мотивированное решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

    Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что решением "суд1" от ДД.ММ.ГГГГ установлен сервитут в пользу истца по земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО, площадью 29 кв.м (л.д.10-19).

    Определением судебной коллегии по гражданским делам "суд2" от ДД.ММ.ГГГГ решение "суд1" оставлено без изменений (л.д.22-27).

    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером К№, с образованием части объекта недвижимости площадью 29 кв.м., в соответствии с установленным в пользу истца сервитутом.(л.д.8)

    Ответчик ДД.ММ.ГГГГ мотивированным решением отказал истцу в осуществлении кадастрового учета изменений (л.д.9).

Согласно ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации № 221 «О государственном кадастре недвижимости» круг лиц имеющих право на обращении за совершением кадастрового учета ограничен. Такими лицами являются только собственники или их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Вместе с тем согласно п. 4 ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации № 221 «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете частей объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или лица, в пользу которых установлены или устанавливаются ограничения (обременения) вещных прав на такие объекты недвижимости.

Согласно п.4 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации № 221 «О государственном кадастре недвижимости» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по ..... осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с К№ с образованием части объекта - сервитута в пользу Зуева А.В. площадью 29 кв.м в границах, установленных решением "суд1" от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зуева А.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

        С У Д Ь Я :