Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1593/2017 ~ М-1236/2017 от 10.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года                                     г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> – ФИО4 о признании незаконным бездействия, выраженного в неосуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> – ФИО4 (далее – МОСП ИПР УФССП по <адрес>), и просил признать незаконным бездействие данного должностного лица, выраженное в неосуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО6 В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, и согласно п. 15 постановления, оно направлено для исполнения в адрес Центра по выплате пенсий. Однако по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с пенсии должника не удерживались. Считает, что административный ответчик не проводил проверку удержания и перечисления денежных средств.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, представив письменные заявления, в которых просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, принять суд отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить. В заявлении с отказом от иска также указал, что последствия прекращения производства по делу ему известны.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП ИПР УФССП по <адрес> ФИО4 не явился, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, не возражая против прекращения производства в связи с отказом административного истца от иска.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> и заинтересованное лицо – начальник МОСП ИПР УФССП по <адрес> ФИО5 не явились, в письменных заявлениях на имя суда просили рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 года № 22-ФЗ с 15.09.2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, предметом регулирования которого, согласно ст. 1, является порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска, и производство по данному административному делу прекратить по основанию, предусмотренному пп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-195, 313 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> – ФИО4 о признании незаконным бездействия, выраженного в неосуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья:                         <данные изъяты>                В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>