Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2014 от 31.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года      город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи      Лукьянова Р.Н.,

с участием:                                 

государственных обвинителей                     Полуэктова И.В.,

Миронова В.Д.,

                                        Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого                                 Рыбина Д.В.,

защитника – адвоката Никиточкина С.В., представившего удостоверение № от 2.10.2013г. и ордер № от 15.08.2014г.,

потерпевшего                                 ФИО13,

при секретарях судебного заседания                 Гармаш Ю.М.,

    Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Рыбина Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2013г. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между находящимися в помещении зала по указанному адресу Рыбиным Д.В. и ФИО10 возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений.

В ходе словесного конфликта, 30.12.2013г. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, у Рыбина Д.В. возник прямой умысел на совершение убийства ФИО10 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных оскорбительной фразой высказанной ФИО10 в адрес Рыбина Д.В.

Во исполнение своего преступного умысла, 30.12.2013г. в период времени с 20 часов до 23 часов, Рыбин Д.В. пошел на кухню <адрес>, где с целью последующего причинения смерти ФИО10, на кухонной фурнитуре, взял находящийся там кухонный нож, после чего вернулся в помещение зала указанной квартиры, где на диване сидел ФИО10, подсел к нему на диван справа, и умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий наступят общественно опасные последствия, в виде наступления смерти ФИО10, и желая их наступления, клинком кухонного ножа, находящегося у него в правой руке, нанес ФИО10 два ножевых ранения в область жизненно важных органов - шею, причинив тем самым два колото-резанных ранения <данные изъяты>, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО10, от которых он скончался на месте преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, после умышленного причинения смерти ФИО10, 30.12.2013г. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, у Рыбина Д.В., находящегося в квартире ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данной квартире.

С целью реализации своего преступного умысла, Рыбин Д.В., осознавая, что самостоятельно похитить чужое имущество не сможет, ввиду его громоздкости и в целях облегчения совершения преступления, направился к своему знакомому ФИО11 по адресу: <адрес>, где ввел последнего в заблуждение, попросив перенести, якобы, принадлежащее ему имущество, находящееся в квартире, где он ранее, якобы, проживал. ФИО11, неосведомленный о преступных намерениях Рыбина Д.В. похитить чужое имущество и будучи убежденным в законности намерений последнего, согласился.

30.12.2013г. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Рыбин Д.В. совместно с ФИО11 прибыл к дому <адрес>, где ФИО11 остался на улице рядом с указанным домом, а Рыбин Д.В. вошел в десятый подъезд этого же дома, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, через незапертую входную дверь вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что в жилище ФИО10 никого нет, а находившийся в квартире ФИО10 мертв, и его действия ни для кого не очевидны, вошел в указанную квартиру, где из помещения зала умышленно тайно похитил телевизор марки «Supra» модель: CTV 21015 стоимостью 1650 рублей, принадлежащий ФИО13, который обернул в одеяло и вынес на улицу к ожидавшему его там ФИО11, неосведомленному о преступных действиях Рыбина Д.В., направленных на похищение чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, 30.12.2013г. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Рыбин Д.В. вернулся в указанную квартиру тем же способом, то есть через незапертую входную дверь, где из помещения зала умышленно тайно похитил музыкальную систему «Gembird» модель: WCS-315 стоимостью 850 рублей, принадлежащую ФИО13, которую поместил в хозяйственную сумку и вынес на улицу.

С похищенным имуществом Рыбин Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, а именно отнес его в квартиру ранее ему знакомого ФИО11, расположенную по адресу: <адрес>, с целью последующей продажи.

В результате преступных действий Рыбина Д.В., ФИО13 причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Рыбин Д.В. вину в совершении преступления признал, вместе с тем, согласившись давать показания пояснил, что умысла на убийство он не имел, а ФИО11 не помогал ему выносить похищенное имущество. Об обстоятельствах совершения преступления пояснил, что 30.12.2013 в период с 21 до 22 часов он пришел к ранее ему знакомому ФИО10, который проживал в доме <адрес>. Находясь в квартире, они распивали спиртное, в ходе распития спиртного у них возник словесный конфликт, в процессе которого он взял имевшийся в квартире кухонный нож и нанес потерпевшему два удара клинком ножа в область шеи. После этого, увидев, что ФИО10 не подает признаков жизни, решил похитить, находящиеся в зале телевизор и музыкальную систему. В квартире он нашел хозяйственную сумку, куда положил музыкальную систему. Телевизор он обернул в найденное им в квартире одеяло, после чего вынес все из квартиры. Выйдя из квартиры ФИО10, он направился домой к ФИО11, которого попросил оставить вышеуказанные вещи.

Свои показания Рыбин Д.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 2.01.2014г., указав при этом, каким образом он наносил телесные повреждения ФИО10

Помимо признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и в суде, признания вины подсудимым в судебном заседании, вина Рыбина Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО13, допрошенный в судебном заседании пояснил, что убитый ФИО10 являлся его сыном и с ноября 2013 года проживал по адресу: <адрес>. Сын постоянно нигде не работал, в Орловской области проживал один, периодически злоупотреблял спиртными напитками, однако, последнее время запоев у него не было. С сыном по телефону он последний раз разговаривал 27.12.2013г. О смерти сына он узнал 9.01.2014г. от сотрудников полиции. С оценкой похищенного имущества он согласен. Ущерб, причиненный ему преступлением в размере 2500 рублей, является для него значительным, так как он является пенсионером и его доход не превышает 11 000 рублей. Гражданский иск он поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 1.01.2014г. он пришел к ФИО10, чтобы вернуть сотовый телефон, который взял у него 28.12.2013г. Постучал в дверь квартиры ФИО27, но её никто не открыл. Увидев соседку ФИО10, спросил не видела ли она ФИО28, та пояснила, что не видела. Он взялся за ручку двери в квартиры ФИО29, а она открылась. В квартире никого не было. Пройдя в квартиру, в зале он увидел труп ФИО10 и вызвал полицию.

Свидетель ФИО15 допрошенная в судебном заседании пояснила, что 1.01.2014г., примерно в 21 час к ней в дверь, постучал ранее знакомый ей ФИО14, который попросил телефон, чтобы позвонить в полицию так как он обнаружил труп своего друга.

Обстоятельства изложенные свидетелями, в полном объеме подтверждаются исследованным в судебном заседании сообщении, поступившем в ОП № УМВД России по г.Орлу от дежурного по Орловскому ОВД 01.01.2014, согласно которому гражданин ФИО14 сообщил о том, что по адресу: <адрес>, обнаружил труп мужчины.

Факт нахождения Рыбина Д.В. в квартире ФИО10 перед совершением преступления, подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО16, пояснившая в суде, что вечером 30.12.2013г. она с ФИО19, ФИО18 и ФИО17 пришли в квартиру ФИО10. В квартире находился хозяин и подсудимый Рыбин Д.В. После распития спиртного, примерно в 20 часов они ушли из квартиры, а ФИО17 и Рыбин Д.В. остались вместе с ФИО10

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дали и свидетели ФИО18 (т.1 л.д.200-202) и ФИО19 (т.1 л.д. 193-196). По ходатайству государственного обвинителя и при согласии участников процесса, показания указанных свидетелей были оглашены в судебном заседании.

Свидетель ФИО17 допрошенный в судебном заседании пояснил, что 30.12.2013г. около 18 часов он пришел к ФИО10 домой вместе со своим знакомым Рыбиным Д.В. В тот вечер в квартире погибшего также находились ФИО23 и ФИО19, которые распивали спиртное. Примерно в 20 часов 20 минут, вскоре после того как ФИО19 и Шибаева Н. ушли по домам, он также ушел от ФИО10

Свидетель ФИО11 допрошенный в судебном заседании пояснил, что 30.12.2013г. вечером к нему пришел Рыбин Д.В., одежда последнего была в крови. В руках у подсудимого были вещи: телевизор в покрывале и большая сумка. Подсудимый постирал свои вещи, в связи чем он дал ему переодеться в свою одежду. В тот день он с Рыбиным Д.В. никуда не ходил и вещи ФИО10 не забирал.

Однако, из показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия 30.01.2014 г. т.1 л.д. 203-206, оглашенных в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.12.2013г., к нему домой пришел Рыбин Д.В., который попросил его пойти с ним, чтобы перенести его вещи из квартиры сожительницы. Он направился вместе с ним по адресу: <адрес>, где Рыбин Д.В. вошел в подъезд № дома. Через некоторое время Рыбин Д.В. вынес на улицу телевизор и ушел обратно. Затем он сам зашел в подъезд, увидев приоткрытую дверь и вошел в квартиру. Пройдя в зал, он увидел там Рыбина Д.В., который снимал со стенки аудиоколонки. На диване в зале лежал человек, у которого была рана в области шеи и много засохшей крови. После Рыбин Д.В. сказал, что зарезал человека из-за того, что последний оскорбил его, при этом он искал нож, которым зарезал человека.

К показаниям свидетеля ФИО11, данных им в судебном заседании суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются первоначальными показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом, позиция свидетеля, что каждый раз когда его допрашивали он находится в состоянии алкогольного опьянения и не помнит какие показания он давал, основана на желании оправдать изменения показаний в суде.

Свидетель ФИО20 допрошенная в судебном заседании пояснила, что 30.12.2013г. они пришли в гости к ФИО11 вместе с братом ФИО11 - ФИО21 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Ночью, она услышала в квартире, голос Рыбина Д.В., который кричал: «Сереж, пойдем со мной сходим». Как она поняла, он имел ввиду ФИО21, который спал с ней в комнате, однако ФИО21, с подсудимым не пошел. 31.12.2013 в зале она увидела телевизор, старого образца, которого до этого в квартире не было. Рыбин Д.В. предлагал ей купить телевизор. Также на кухне она видела развешенные на бельевой веревке вещи, светлую футболку, на которой были пятна бурого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 данных им 13.05.2014г. т.1 л.д. 231-234, следует, что когда он проснулся 31.12.2013г. и прошел в зал, то увидел телевизор старого образца, который был обернут в какую-то материю. После этого он прошел на кухню, где находились ФИО20, Рыбин Д.В. и ФИО11, которые распивали спиртное.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 1.01.2014г., была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на полу в помещении зала вплотную к дивану обнаружен труп ФИО10 с повреждениями на шее. В помещении зала под диваном обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой и изогнутым клинком, обильно помаранный веществом бурого цвета. Также изъяты следы биологического происхождения и предметы посуды (кружки).

Факт нахождения Рыбина Д.В. на месте преступления подтверждают выводы судебной дактилоскопической экспертизы № от 30.01.2014, согласно которым след пальца руки наибольшими размерами 12x18 мм., оставленный на кружке белого цвета с выпуклым изображением в виде «кошки», представленной на экспертизу и перекопированный на отрезок ленты «скотч», размерами 48х47мм, оставлен среднем пальцем правой руки Рыбина Д.В.

Протоколом осмотра места происшествия от 2.01.2014г., в ходе которого была осмотрена квартира ФИО11 по адресу: <адрес>, в ходе чего изъяты мужские спортивные брюки черного цвета с белыми лампасами по бокам, футболка белого цвета, а в помещении кладовой, расположенной в жилой комнате, на полу обнаружен телевизор SUPRA в корпусе черного и серого цвета и полимерная сумка, в которой обнаружена музыкальная система Gembird.

Заключением судебно - медицинского эксперта № от 4.03.2014г. согласно которому - два смертельных ранения, обнаруженных на трупе ФИО10, могли образоваться при обстоятельствах, указанных Рыбиным Д.В. при проведении проверки его показаний на месте преступления.

Заключением судебно - медицинской экспертизы № от 18.02.2014г., согласно выводам которой установлено, что смерть ФИО10 наступила от двух колото-резаных ранений шеи <данные изъяты>, которые повлекли ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Все указанные повреждения прижизненны и могли все образоваться в короткий промежуток времени.

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от 14.03.2014г., согласно выводам которой раны, обнаруженные при осмотре представленных на исследование кожных лоскутов с области шеи с трупа ФИО10, являются колото-резаными ранами, характерными в своём механизме образования каждая от воздействия травмирующего предмета, имеющего на своей поверхности колюще-режущие свойства и могли образоваться от воздействий клинка представленного на исследование ножа.

Указанные выводы подтверждаются и заключением биологической судебной экспертизы № от 1.03.2014, согласно которому на ноже, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО10 и не происходит от Рыбина Д.В.

Заключением биологических экспертиз № от 30.01.2014г., № от 28.01.2014г., № от 30.01.2014г., № от 31.01.2014г., № от 7.02.2014г., в том числе по спортивным брюкам Рыбина Д.В., подтверждено, что обнаруженная в квартире убитого и на одежде подсудимого кровь человека могла произойти от ФИО10

Выводами биологической судебной экспертизы № от 13.02.2014, указывающими на то, что в случае, если кровь, обнаруженная на футболке происходит от двух и более лиц, то возможна примесь крови ФИО10

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 11.03.2014г., согласно выводам которой стоимость представленной на исследование акустической системы «GEMBIRD» модель: WCS – 315, с учетом износа, составляет 850 рублей, а телевизора «SUPRA» модель: СТV 21015S, с учетом износа, - 1650 рублей.

На момент совершения преступлений Рыбин Д.В. являлся вменяемым, что подтверждается выводами комиссии компетентных судебно-психиатрических экспертов № от 13.02.2014, согласно которым Рыбин Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а находился в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложненной (простое алкогольное опьянение). Не установлено у него и признаков состояния аффекта, его действия были целенаправленными, последовательными и соответствовали создавшейся ситуации.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что действия подсудимого правильно квалифицированы следственными органами.

Вследствие чего суд квалифицирует действия Рыбина Д.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого, направленном на убийство ФИО10, свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, нанесение подсудимым ударов ножом в область расположения жизненно важных органов человека. В связи с чем довод подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение смерти судом во внимание принят быть не может.

    Исследованные доказательства подтверждают, что преступление совершено Рыбиным Д.В. по мотиву личной неприязни, возникшему у него в ходе словесной ссоры с ФИО10

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в ходе судебного заседания установлено, что Рыбин Д.В. холост, на учете у врача - психиатра не состоит, военнообязанный, имеет среднее специальное образование, зарегистрирован по адресу: <адрес>, по результатам судебно-психиатрической экспертизы у него обнаружены признаки органического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (менингит, последствия ЧМТ) (код по МКБ-I0 F 07.88), употребление алкоголя с синдромом зависимости (код по МКБ-I0 F I0.2).

Изучение личности подсудимого показало, что он характеризуется отрицательно, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно выводам заключения наркологической экспертизы № от 22.05.2014 Рыбин Д.В. страдает алкоголизмом и обнаруживает признаки диагноза: « Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости. Периодическое употребление», в связи с этим состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание Рыбину Д.В., несмотря на позицию стороны государственного обвинения, по ст. 105 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1, л.д. 107), поскольку до её написания сотрудниками правоохранительных органов не было установлено лицо совершившее преступление.

    Обстоятельств смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, судом не установлено.

С учетом данных о личности, принимая во внимание принцип социальной справедливости, и того, что Рыбин Д.В. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Рыбину Д.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

    Переходя к вопросу рассмотрения гражданского иска, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, о возмещении материального ущерба требующие отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – нож, 4 марлевых тампона, 32 окурка сигарет - уничтожить; акустическую систему Gembird WCS-315 и телевизор SUPRA CTV 20015S - вернуть потерпевшему ФИО13; кружку белого цвета - вернуть потерпевшему ФИО13, в случае отказа в получении - уничтожить; брюки спортивные черного цвета и футболку вернуть Рыбину Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, установив Рыбину Д.В. следующие ограничения:

1) не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

2) не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, за пределы муниципального образования по месту его жительства;

    3) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 2 раза в месяц.

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рыбину Д.В. наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с установлением вышеуказанных ограничений, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть 18.09.2014г.

Зачесть в срок отбытия наказания Рыбину Д.В. время задержания и содержания под стражей с 2.01.2014г. до дня провозглашения приговора то есть 18.09.2014г.

Признать за гражданским истцом ФИО13 право на удовлетворение гражданского иска передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – нож, 4 марлевых тампона, 32 окурка сигарет - уничтожить; акустическую систему Gembird WCS-315 и телевизор SUPRA CTV 20015S - вернуть потерпевшему ФИО13; кружку белого цвета - вернуть потерпевшему ФИО13, в случае отказа в получении - уничтожить; брюки спортивные черного цвета и футболку вернуть Рыбину Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Р.Н. Лукьянов