Решение по делу № 2-1461/2016 ~ М-368/2016 от 16.01.2016

Дело № 2-1461 (2016г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2016 года                                     г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинская А.У.

при секретаре Поповой К.С.

с участием представителя истца Дубасовой Л.В., по доверенности, представителей ответчика Алешина А.Б., Дроздовой О.А. по доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» к Багдановой Н.А. об устранении нарушений, запрете на возведение построек,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Транснефть-Прикамье» обратилось в суд с исковыми требованиями к Багдановой Н.А. об устранении нарушений, запрете на возведение построек.

В предварительном судебном заседании представителем ответчицы Алешиным А.Б. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми, то есть по месту жительства ответчицы.

Представитель ответчицы Дроздова О.А. заявленное ходатайство поддержала.

Представитель истца в судебном заседании против заявленного ходатайства возражала, указав, что иск подан по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения земельного участка.

Иные участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще и своевременно.

Выслушав стороны, рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что последнее не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ст. 28, предусмотрено общее правило подсудности – правило о подаче иска по месту жительства ответчика.

Также, предусмотрено и правило об исключительной подсудности, то есть иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (статья 30 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Истцом заявлено требование о возложении на ответчика, являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в Мотовилихинском районе г.Перми, обязанности устранить нарушение зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог – Пермь», который также находится на территории Мотовилихинского района г.Перми.

Поскольку и магистральный нефтепровод «Каменный Лог – Пермь» и земельный участок ответчицы находятся на территории Мотовилихинского района г.Перми, суд считает, что рассматриваемое дело было принято с соблюдением правил исключительной подсудности и оснований для его передачи по месту жительства ответчицы не имеется.

На основании изложенного представителю ответчицы следует отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства представителю ответчицы о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

     Определение не вступило в законную силу. Секретарь-