Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2020 ~ М-408/2020 от 31.03.2020

Дело № 2-682/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области     03 июня 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс – Волга» к Лаврову Вадиму Александровичу, Лаврову Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО АКБ «Экспресс–Волга» обратилось в суд с иском к Лаврову В.А., Лаврову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указано, что 28 августа 2014 между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Лавровым В.А. заключен кредитный договор Номерф о предоставлении потребительского кредита в сумме 90 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 месяцев, взиманием процентов за использование кредитом в размере 54,75%. В обеспечение исполнения своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за использование кредитом, штрафных санкций Дата между ФИО2 и ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» был заключён договор поручительства Номерфп, в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заёмщика не исполняя свои обязательства по кредитному договору, Заёмщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возрасте кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на Дата задолженность перед АО АКБ « Экспресс –Волга» составляет 157 106 руб. 93 коп. Дата в адрес ответчиков направлено досудебное уведомление. На досудебные требование истца о погашении суммы долга ответа не поступило. Просит суд расторгнуть кредитный договора Номерф от Дата и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 157 106 руб., 93 коп., процентов за пользование кредитом в размере 54,75% годовых начисленные на сумму остатка основного долга за период с Дата по дату вступления решения суда в законную силу, а так же расходов по оплате государственной пошлины 4 342 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс–Волга» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по тексту искового заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    В судебное заседание ответчик Лавров В.А. не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

    В судебное заседание ответчик Лавров А.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в материалах дела имеется возврат почтового отправления с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Из представленных стороной истца доказательств, следует, что Дата между АО АКБ «Экспресс–Волга» и ФИО1 заключён кредитный договор Номерф о предоставлении потребительского кредита в сумме 90 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 месяцев, процентов за использование кредитом в размере 54,75%.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 был заключен договора поручительства Номерфп от Дата с ФИО2, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за все принятые им обязательства.

Между тем, заемщик не исполняет обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 157 106 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности на указанную сумму.

При этом, основной долг составляет 73 221 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 67 872 руб. 13 коп, проценты за пользование просроченным основным долгом 377 руб. 35 коп, пени по просроченному основному долгу 8 182 руб. 52 коп, проценты по просроченным процентам 7 453 руб. 39 коп.

Представленный расчет не оспорен ответчиками, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

На досудебные требование истца, направленные в адрес ответчиков Дата о погашении суммы долга, ответа не поступило.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 существенно нарушает положения договора, поскольку не осуществляет в определенные договором сроки платежи, истцом предпринимались меры по урегулированию спора, которые результата не принесли.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора Номерф от Дата и взыскании задолженности по данному кредитному договору в полном объеме в размере 157 106 руб. 93 коп. с начислением 54,75% годовых на остаток займа до даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку ответчики нарушили условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредитов и процентов по нему, с условиями которых они были ознакомлены, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности по договору полностью.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 342 руб. 14 коп. - по 2 171 рубля 07 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░–░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░–░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 106 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54,75% ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░–░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 171 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░–░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 171 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░.

2-682/2020 ~ М-408/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга"
Ответчики
Лавров Вадим Александрович
Лавров Александр Юрьевич
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Поликарпов В.В.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
31.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2020Передача материалов судье
31.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2020Производство по делу приостановлено
13.05.2020Производство по делу возобновлено
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2020Судебное заседание
06.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2020Дело оформлено
08.08.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее