Постановление по делу № 5-685/2016 от 02.12.2016

Дело 5-685/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    2 декабря 2016 года    г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Л.Н. Лейман, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Кудрявцева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,

Установил:

В отношении Кудрявцева В.А. ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОУУП ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Кудрявцев В.А. ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> минут в <адрес>, по адресу <адрес> на территории лодочной станции «<данные изъяты>» нанес побои гражданину ФИО4, а именно один удар кулаком руки в область лица и один удар в грудь, чем причинил физическую боль, без последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Кудрявцев В.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. драки между ним и ФИО4 не было, он действительно разговаривал с ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к его боксу, стал предъявлять претензии, выражался нецензурной бранью, вместе с ФИО4 был его знакомый, который тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, он (Кудрявцев В.А.) при этом его не толкал, ударов ему не наносил, не желая разговаривать с ФИО4 зашел в свой бокс и закрыл дверь, что происходило на улице не видел. ФИО4 является инвалидом, передвигается с помощью костылей, и стучал в двери его бокса костылем какое-то время. Со слов свидетелей ему известно, что ФИО4 вместе со своим знакомым упали на землю, пытались подняться и падали несколько раз.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на территории лодочной станции «<данные изъяты>», примерно в <данные изъяты> видел, что Кудряцев В.А. стоит в своем боксе дверь была открыта, рядом стоял ФИО4 они между собой разговаривали на повышенных тонах. Затем он отвлекся, через какое-то время услышал шум и увидел, что ФИО4 который передвигается с помощью костылей, одним из них бьет по двери бокса Кудрявцева В.А., при этом дверь в бокс была закрыта, Кудрявцева В.А. не видел. Потом увидел, что ФИО4 лежит на земле, пытается встать, но падает, к нему подошел его знакомый, который пытался его поднять с земли, но они упали вместе, пытались подняться на ноги, но падали несколько раз. ФИО4 и его знакомый находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на территории лодочной станции «<данные изъяты>», примерно в <данные изъяты> услышал, что стучат чем-то по железной двери, увидел, что ФИО4 стучит костылем в ворота бокса Кудрявцева В.А., из бокса вышел Кудрявцев В.А. он поговорил с ФИО4, после чего зашел во внутрь своего бокса и закрыл двери. ФИО4 снова стал стучать по двери бокса костылем, затем он упал, пытался подняться, но не мог. К ФИО4 подошел его знакомый, пытался помочь ему стать, но упал тоже, они пытались подняться, но при этом падали, так продолжалось несколько раз. Со стороны было видно, что ФИО4 и его знакомый находятся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заявлению ФИО4, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в полицию с заявление о привлечении к ответственности Кудрявцева В., который ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> минут до <данные изъяты> на лодочной станции «<данные изъяты>» нанес ему телесные повреждения (избил, побои), <данные изъяты>

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 имелись ссадина на правом предплечье, ссадина на право голени. Описанные предметы могли образоваться от воздействия тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов и трения, а также при ударе о таковые, и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или стойкую утрату общей трудоспособности. Цвет и состояние корочек ссадин указывают на то, что давность их образования 4-5 суток до момента обследования.

Из справки ККБ 2 следует, что ФИО4 обращался за помощью ДД.ММ.ГГГГг., аналогичные сведения содержатся в сообщении из медицинского учреждения.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> между ним и Кудрявцевым В.А. возник конфликт, в ходе которого последний нанес ему удар кулаком руки в область лица и один удар в грудь.

Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. также следует, что конфликт между ФИО4 и Кудрявцевым В.А. имел место ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>.

Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он наблюдал конфликт между Кудрявцевым В.А. и ФИО4, при этом Кудрявцев В.А. ударов ФИО4 не наносил. ФИО4 упал на землю, пытаясь поднять, падал вновь, его знакомый пытался ему помочь, в результате чего они оба оказались на земле, при попытке подняться снова упали. При этом ФИО4 и его знакомый находились в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Кудрявцева В.А., свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что конфликт возник между Кудрявцевым В.А. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, а не как указывает в своем заявлении и объяснении ФИО4 в <данные изъяты>

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, Кудрявцев В.А. наносил удары ФИО4, материалы дела не содержат.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, пояснили, что Кудрявцев В.А. удары не наносил ФИО4, последний (ФИО4) падал с высоты собственного роста несколько раз. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

К сведениям, изложенным в объяснении ФИО8, суд относится критически, расценивает их как попытку помочь ФИО4, поскольку находится с последним в дружеских отношениях.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кудрявцева В.А. в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, установленные обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии в действиях Кудрявцева В.А. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева ФИО11, за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Хабаровский краевой, суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                            Л.Н. Лейман