Решение по делу № 2-453/2017 ~ М-5136/2016 от 22.12.2016

Резолютивная часть решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Киа Спортидж» государственный номер Х № под управлением ФИО1 и автомобиля «Тойота Ленд Крузер» государственный номер № под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер» ФИО5, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Киа Спортидж» государственный номер № была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Гелиос» (страховой полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность виновника ДТП владельца транспортного средства «Тойота Ленд Крузер» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в страховой компании «Гайде» (страховой полис ЕЕЕ №),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил курьером все необходимые для выплаты страхового возмещения документы и просил организовать осмотр поврежденного транспортного средства, в сроки, установленные законодательством. ООО СК «Гелиос» получил пакет документов ДД.ММ.ГГГГ. Однако. осмотр поврежденного транспортного средства не организовал, страховую выплату не произвел.

В соответствии с отчетом об оценке, составленным ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Киа Спортидж» государственный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Гелиос»: страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф, неустойку, финансовую санкцию, расходы за составление отчета об оценке 6.300 руб., расходы за эвакуацию в сумме 2.500 руб., расходы за нотариальное свидетельствование копий 240 руб., расходы за оформление доверенности 1.300 руб., расходы на отправку телеграммы 490 руб., почтовые расходы за направление заявления в сумме 290 руб., почтовые расходы за направление претензии 290 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб., расходы за составление копии заключения в сумме 1.000 руб., расходы за ксерокопирование 168 руб., расходы на представителя в сумме 15.000 руб., расходы за составление заявления о наступлении страхового случая 3.000 руб., расходы за составление претензии 1.500 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 увеличила исковые требования и просила суд взыскать с ООО СК «Гелиос»: страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., финансовую санкцию за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.600 руб., расходы за составление отчета об оценке 6.300 руб., расходы за эвакуацию в сумме 2.500 руб., расходы за нотариальное свидетельствование копий 240 руб., расходы за оформление доверенности 1.300 руб., расходы на отправку телеграммы 490 руб., почтовые расходы за направление заявления в сумме 290 руб., почтовые расходы за направление претензии 290 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб., расходы за составление копии заключения в сумме 1.000 руб., расходы за ксерокопирование 168 руб., расходы на представителя в сумме 15.000 руб., расходы за составление заявления о наступлении страхового случая 3.000 руб., расходы за составление претензии 1.500 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 поддержала заявленные требования с учетом увеличения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – представитель ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дне, месте времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определена как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком, страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Киа Спортидж» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Тойота Ленд Крузер» государственный номер № под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер» ФИО5, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, актом осмотра транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Киа Спортидж» государственный номер № была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Гелиос» (страховой полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность виновника ДТП владельца транспортного средства «Тойота Ленд Крузер» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в страховой компании «Гайде» (страховой полис ЕЕЕ №),

Согласно ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО СК «Гелиос» курьером все необходимые для выплаты страхового возмещения документы и просил организовать осмотр поврежденного транспортного средства, в сроки, установленные законодательством. ООО СК «Гелиос» получил пакет документов ДД.ММ.ГГГГ. Однако, осмотр поврежденного транспортного средства не организовало.

Согласно ст. 16.1 вышеназванного ФЗ в действующей редакции до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что до предъявления иска в суд ФИО6 обращался с досудебной претензией в ООО СК «Гелиос».

При определении суммы ущерба, подлежащей выплате истцу, суд исходит из представленного в материалы дела истцом заключения, составленного ИП ФИО7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Спортидж» государственный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, отчет составлен в соответствии с действующим законодательством, Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

При таких обстоятельствах, оснований для непринятия судом в качестве допустимого, относимого доказательства экспертного заключения ИП ФИО7 у суда не имеется, иного размера стоимости восстановительного ремонта материалы дела не содержат, представителем ответчика суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иных доказательств размера причиненного ущерба, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы представителем ответчика в суде не заявлялось, иного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду так же не представлено, доказательств наличия противоречий в экспертном заключении, равно как и доказательств выплаты истцу страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с нарушением срока выплаты страховой суммы и в силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ истец начислил неустойку в размере 1 процента от размера страховой за каждый день просрочки, а так же в связи с нарушением ответчиком срока направления мотивированного отказа в страховой выплате – финансовую санкцию. Суд соглашается с размером неустойки и финансовой санкции, а так же периодом их взыскания. Таким образом, в виду нарушения сроков выплаты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., финансовая санкция за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 ГК РФ. Исходя из норм ст. 39 ФЗ «О защите прав потребителей», договор страхования обладает спецификой не позволяющей применить правовые последствия, предусмотренные главой III. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование истца о компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинен моральный вред. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, учитывая, что представителем истца не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ причинения ответчиком вреда в большем размере, характер причиненных истцу нравственных страданий не указан, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом вышеизложенного, с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Так же с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию расходы за эвакуацию в сумме 2.500 руб. данные расходы подтверждены документами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы за составление отчета об оценке 6.300 руб., расходы за нотариальное свидетельствование копий 240 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 1.300 руб., расходы на отправку телеграммы в сумме 490 руб., почтовые расходы за направление заявления в сумме 290 руб., почтовые расходы за направление претензии в сумме 290 руб., расходы за составление копии заключения в сумме 1.000 руб., расходы за ксерокопирование 168 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требование разумности, обстоятельства дела, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной правовой помощи суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>., включающая в себя расходы по оплате услуг представителя, расходы за составление заявления о наступлении страхового случая и расходы за составление досудебной претензии.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.6662 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., финансовую санкцию в сумме <данные изъяты>., расходы за составление отчета об оценке в сумме 6.300 руб., расходы за эвакуацию в сумме 2.500 руб., расходы за нотариальное свидетельствование копий 240 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 1.300 руб., расходы на отправку телеграммы в сумме 490 руб., почтовые расходы за направление заявления в сумме 290 руб., почтовые расходы за направление претензии 290 руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление копии заключения в сумме 1.000 руб., расходы за ксерокопирование 168 руб., расходы на представителя, включая расходы за составление заявления о наступлении страхового случая, претензии, представительство в суде в общей сумме 10.000 руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В доход бюджета муниципального образования <адрес> взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                     ФИО11

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения,

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты>., финансовую санкцию в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление отчета об оценке в сумме 6.300 руб., расходы за эвакуацию в сумме 2.500 руб., расходы за нотариальное свидетельствование копий 240 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 1.300 руб., расходы на отправку телеграммы в сумме 490 руб., почтовые расходы за направление заявления в сумме 290 руб., почтовые расходы за направление претензии 290 руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление копии заключения в сумме 1.000 руб., расходы за ксерокопирование 168 руб., расходы на представителя, включая расходы за составление заявления о наступлении страхового случая, претензии, представительство в суде в общей сумме 10.000 руб., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В доход бюджета муниципального образования <адрес> взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                     ФИО12