Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-325/2021 от 26.04.2021

Медвежьегорский районный суд, 186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-325/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000847-67

26 апреля 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Евсеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Карельской АССР, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Карелия, <адрес>, неработающего, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей,

установил:

18 марта 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Евсеев Е.А., находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих Марковой Е.А. детских саней «Nika Kids» стоимостью 2340 руб., причинив своими действиями потерпевшей Марковой Е.А. ущерб на сумму 2340 руб.

Евсеев Е.А. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что длительное время состоит в фактических брачных отношениях с дочерью потерпевшей – Соловьевой Л.С., имеет с Соловьевой Л.С. общих малолетних детей. В марте 2021 года между ним и Соловьевой Л.С. произошла ссора, вместе с детьми Соловьева Л.С. ушла проживать к своей матери Марковой Е.А. 18.03.2021 он пришел к дому Марковой Е.А., чтобы встретиться с Соловьевой Л.С., дверь ему не открыли. Чтобы привлечь внимание Соловьевой Л.С. он решил взять с крыльца детские санки, которые Маркова Е.А. подарила его детям. Санки отвез домой к своей матери. Утром 19.03.2021 от участкового узнал об обращении Марковой Е.А. в полицию с заявлением о краже, сразу же добровольно через участкового вернул санки Марковой Е.А. В содеянном раскаивается. В настоящее время проживает совместно с Соловьевой Л.С. и детьми.

Потерпевшая Маркова Е.А. не явилась, извещена, разрешение дела оставила на усмотрение суда.

Заслушав объяснения привлекаемого, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов, производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования.

    Факт административного правонарушения и вина Евсеева Е.А. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 30.03.2021, в котором изложено событие административного правонарушения, не приведено возражений со стороны привлекаемого;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району от 19.03.2020 о получении телефонного сообщения участкового Бучнева по факту хищения детских саней 18.03.2021 около 20:30 с крыльца жилого дома <адрес>;

заявлением потерпевшей Марковой Е.В. в ОМВД от 19.03.2021, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, похитившее детские сани, приобретенные в декабре 2020 года за 5100 руб.,

письменными объяснениями Соловьевой Л.С. от 19.03.2021 из которых следует, что детские сани были приобретены Марковой Е.В. в подарок ребенку за 5100 руб., 18.03.2021 в период времени с 20:00 до 21:00 сани были похищены с крыльца жилого дома <адрес>;

рапортом оперативного дежурного ОМВД о регистрации 19.03.2021 телефонного сообщения участкового Бучнева о явке с повинной Евсеева Е.А. по факту хищения детских саней;

письменными объяснениями Евсеева Е.А. от 19.03.2021, в которых он указывает, что состоит в сожительстве с Соловьевой Л.С., у них имеются общие дети. Санки были подарены его сыну матерью Соловьевой Л.С. - Марковой Е.В. В марте 2021 он с сожительницей Соловьевой Л.С. и детьми совместно не проживал. Сани взял, чтобы выйти на контакт с Соловьевой Л.С. Осознает, что совершил хищение. В содеянном раскаивается.

письменными объяснениями Соловьевой Л.С. от 19.03.2021, в которых она указывает, что 18.03.2021 с 20:00 до 21:00 к дому её матери Марковой Е.А. приходил её сожитель Евсеев Е.А., с которым она с 06.03.2021 совместно не проживала. Поскольку она с Евсеевым Е.А. на контакт не вышла, то предполагает, что он мог похитить детские санки с крыльца;

заключением эксперта ООО «Независимая ассоциация экспертов» от 23.03.2021, согласно которому рыночная стоимость похищенных детских саней марки «Nika kids» с учетом износа на момент совершения противоправного деяния составляет 2340 руб.

заявлением Евсеева Е.А. о явке с повинной от 19.03.2021,

распиской потерпевшей Марковой Е.А. от 19.03.2021 о получении от сотрудников полиции на ответственное хранение детских санок «Nika kids».

            Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Евсеева Е.А. в совершении тайного хищения чужого имущества.

Действия Евсеева Е.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного УК РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно разъяснениям в п. 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного Евсеевым Е.А. правонарушения, особую значимость охраняемых отношений собственности. Вместе с тем, также учитываются и фактические обстоятельства совершения Евсеевым Е.А. правонарушения, характер семейных отношений между Евсеевым Е.А. и Марковой Е.А., добровольное возвращение Евсеевым Е.А. похищенных им саней, явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние Евсеева Е.А. в содеянном, оказание им содействия сотрудникам полиции в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольную выдачу Евсеевым Е.А. похищенных детских саней.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Установлено, что ранее за однородные правонарушения Евсеев Е.А. к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, отношение Евсеева Е.А. к содеянному, данные о его личности, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ носит карательный характер и, исходя из установленных обстоятельств в данном случае несоразмерна тяжести совершенного правонарушения, судья считает возможным признать обстоятельства совершения правонарушения исключительными, а совершенное Евсеевым Е.А. административное правонарушение малозначительным и освободить привлекаемого от административной ответственности в силу статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ вещественное доказательство детские сани «Nika kids» следует возвратить потерпевшей Марковой Е.А., отменив ответственное хранение.

    Руководствуясь ст. 2.9, ч. 3 ст. 26.6,ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Евсеева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить Евсеева Е.А. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Объявить Евсееву Е.А. устное замечание. Производство по делу прекратить.

Детские сани «Nika kids» возвратить потерпевшей Марковой Е.А., отменив ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                    Л.А. Ерохова