Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1072/2013 (33-27527/2012;) от 26.12.2012

Судья Тягай Н.Н. Дело 33-27527 /2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,

при секретаре Давыдове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2013 года апелляционную жалобу Шина Александра Васильевича на решение Химкинского городского суда Московской области от 15 октября 2012 года по делу по иску Адамова Александра Васильевича к Шину Александру Васильевичу о взыскании долга по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Адамова А.В. – Мартыновой Т.Ю. – возражавшей против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Адамов А.В. обратился в суд с иском к Шину А.В. о взыскании долга по договору займа и с учетом его уточнения исковых требований просил взыскать сумму основного долга по договору займа от 15 января 2008 г. в размере 6 000 000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 1 094 500,00 руб. за период с 16.01.2008 г. по 01.04.2010г., проценты за пользование заемными средствами в размере 1005 125,00 руб. за период с 02.04.2010 г. по 12.04.2012 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 005 125,00 руб. за период с 02.04.2010 г. по 12.04.2012 г., сумму основного долга по договору займа от 14 июня 2011 г. в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 3 895,83 руб. за период с 15.06.2011 г. по 01.07.2011г., проценты за пользование заемными средствами в размере 64 395,84 руб. за период с 02.07.2011 г. по 12.04.2012 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 395,84 руб. за период с 02.07.2011 г. по 12.04.2012 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., а всего 10 240 637,50 руб.

Истец Адамов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Смирнова Е.В. поддержала иск.

Ответчик Шин А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Рыбину М.В., которая просила в иске отказать.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Шин А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений п.1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст.810, ст. 811, ст. 310, п. 1 ст. 395, п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения и пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку передача денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа от 15.01.2008 г., от 14.06.2011 г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно произведен расчет процентов являются необоснованными, поскольку иного расчета ответчиком не представлено, а представленный истцом расчет проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным, с чем согласна и судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик имел намерения предъявить встречный иск об оспаривании договоров займа по безденежности, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку таких требований ответчиком заявлено не было.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 15 октября 2012 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Шина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: